Дело №2-880/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 26.12.2014 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался вернуть в 2016 году, о чем была выдана расписка. Денежные средства в сумме 30000 рублей были возвращены ответчиком истцу в счет оплаты долга. 02.02.2015 года ответчик взял у истца также в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался вернуть в 2016 году, о чем была выдана расписка. Общая сумма долга ответчика перед истцом по распискам от 26.12.2014 года и 02.02.2015 года составила 270 000 рублей. На неоднократные обращения истца о необходимости возврата долга ответчик отвечает отказом, до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 270 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 270 000 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указано, что ему разъяснены и понятны положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В удовлетворении исковых требований же в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей просил отказать. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком 26.12.2014 года, 02.02.2015 года были заключены письменные договоры займа, согласно которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей и 150 000 рублей с условием возврата денежных средств ФИО2 в 2016 году, что подтверждается подлинными расписками от 2612.2014 года и от 02.02.2015 года. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО2 сумму долга по расписке от 26.12.2014 года в размере 30000 рублей выплатил, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 270000 рублей не вернул. 

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 270 000 рублей признал.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 270 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора займа, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по чек – ордеру от 18.01.2019 года при обращении с иском в суд в размере 5900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, всего взыскать 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 25 марта 2019 года

Судья А.М. Корнеева