Дело № 2-777/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АГАТ СИНТЕЗ»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ СИНТЕЗ», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ СИНТЕЗ» (далее – ООО «АГАТ СИНТЕЗ»), ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 15.02.2019г. ООО «АГАТ СИНТЕЗ» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (далее – кредитный договор). Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «АГАТ СИНТЕЗ» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (пункт 8.18 договора)

Указывает, что заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 08.07.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 148 695 руб. 88 коп. из них: просроченные проценты: 1 506 руб. 21 коп., просроченная ссуда: 89 600 руб., проценты на просроченную ссуду: 5 441 руб. 57 коп., неустойка по просроченному основному долгу: 50 156 руб., неустойка на просроченные проценты: 843 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 1 148 руб. 94 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенным между Банком и ФИО1 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению. 

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения статьей 309, 310, 323, 363, 428-438, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2019г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету и взыскать солидарно с ООО «АГАТ СИНТЕЗ» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2019г. в сумме 148 695 руб. 88 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, за период с 09.07.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 173 руб. 92 коп. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «АГАТ СИНТЕЗ» и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 февраля 2019 г. ООО «АГАТ СИНТЕЗ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых (л.д.27). 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, а утвержденные договором комплексного обслуживания Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. 

ООО «АГАТ СИНТЕЗ», направив в ПАО « Совкомбанк » заявление от 12 февраля 2019 г. с просьбой выдать овердрафт в соответствии договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО « Совкомбанк » и Тарифами ПАО « Совкомбанк », обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято и произведено зачисление на расчетный счет сумму кредитных денежных средств. 

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (л.д.35-74), Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (далее - кредитный договор). 

Согласно выписке по расчетному счету за период с 15.02.2019г. по 08.07.2019г. ответчик ООО «АГАТ СИНТЕЗ» использовал денежные средства банка в размере 89 600 рублей, осуществляя свое право на овердрафт (л.д.13). 

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (пункт 8.18 договора, л.д.35-74). 

Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), определены в совокупности документов: заявлении на овердрафт, договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифах ПАО Совкомбанк», с которыми ООО «АГАТ СИНТЕЗ» ознакомлен, согласен и обязался соблюдать. 

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АГАТ СИНТЕЗ» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 12 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.75-78), согласно которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика и обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «АГАТ СИНТЕЗ» обязательств по овердрафту, предоставляемому заёмщику по его счёту.

Обязательства по предоставлению суммы овердрафта ПАО «Совкомбанк» исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и банковскими ордерами № от 15.02.2019г. на сумму 88 600 руб., № от 20.02.2019г. на сумму 1 000 руб. (л.д.104).

Однако заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем 25.04.2019 г. истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.33,34) в срок не позднее 30 дней со дня отправки настоящего уведомления. Указанные требования ответчиками исполнены не были. Доказательств обратного не представлено.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению по основаниям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочил возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО «АГАТ СИНТЕЗ» перед ООО «Совкомбанк» по кредитному договору №4483750-245-19 от 15.02.2019г. по состоянию на 08.07.2019 г. составляет 148 695 руб. 88 коп., том числе: просроченные проценты - 1 506 руб. 21 коп., просроченная ссуда - 89 600 руб., проценты на просроченную ссуду - 5 441 руб. 57 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 50 156 руб., неустойка на просроченные проценты - 843 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 1 148 руб. 94 коп. (л.д.14-16).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.02.2019г. в сумме 148 695 руб. 88 коп.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с 09 июля 2019г. г. по дату вступления решения суда в законную силу, то к ним подлежат применению вышеуказанные нормы закона и положения пункта 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 той же нормы закона в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из совокупности перечисленных норм закона следует, что кредитор имеет право на получение процентов по кредитному договору до дня его исполнения либо до дня расторжения договора. Следовательно, истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование овердрафтом до дня расторжения договора, которым в данном случае будет день вступления настоящего решения суда в законную силу. Поэтому исковые требования истца о взыскании процентов по день вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 137 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №20 от 10 июля 2019г., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ СИНТЕЗ», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № по предоставлению овердрафта от 15 февраля 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ СИНТЕЗ». 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АГАТ СИНТЕЗ», ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по предоставлению овердрафта от 15 февраля 2019г. по состоянию на 08 июля 2019 г. в сумме 148 695 (сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88 копеек; проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, за период с 09 июля 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 173 (десять тысяч сто семьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.