Дело № 2-1876/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО4 об определении долей в совместной общей собственности, указывая, что она и ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спорное жилое помещение было передано сторонам в совместную собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. Определение долей необходимо для того, чтобы впоследствии она имела возможность распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 с иском согласился.

ФИО3, ФИО4 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель администрации г.Н.Новгорода ФИО6 просил разрешить дело на усмотрение суда.

Выслушав мнение ФИО8, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 получили безвозмездно в общую совместную собственность занимаемую ими квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> 

Указанный договор приватизации позволяет суду признать спорную квартиру совместной собственностью сторон.

Как пояснили в судебном заседании истец, и согласившийся с ней ФИО2, определение долей в праве совместной собственности необходимо для последующей реализации права владения, пользования и распоряжения квартирой. 

В силу действующего законодательства собственники квартиры 

<

адрес> имеют право на установление совместной долевой собственности.

Ответчики с иском согласны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчиков с иском, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования в полном объеме и перевести имущество с режима общей совместной на режим общей долевой собственности.

Поскольку иное не установлено законом, стороны не определяли доли договором и соглашением, суд, определяя долю каждого из сторон, признает их доли равными, по 1/4 доли у каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей совместной собственности и признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В.Силонин