Дело № 1-234/2019 (№ 11908440013000005)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 24 апреля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В., 

при секретаре Керимовой А.А.к.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Второй Магаданской

областной коллегии адвокатов ФИО2, 

представившего удостоверение № 347 от 27 сентября 2013 года и ордер № 874 от 18 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО8, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 апреля 2013 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО3 выдано и заверено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором установили следующий порядок и условия уплаты алиментов: «ФИО1, начиная с 01 апреля 2013 года и не позднее 20 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО7 алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек наличными вплоть до его совершеннолетия».

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес> поступил исполнительный документ — нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка серия 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного документа в Магаданском городском отделе судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство, имеющее по состоянию на 2019 год регистрационный №-ИП.

ФИО1, является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, в соответствии со ст. 80 СК РФ, как родитель, обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на него возложена обязанность по выплате алиментных платежей, установленных нотариально заверенным соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка, выданного и заверенного нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО3

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства № 30610/18/49014-ИП, должник ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащих ему уплате, указанных в заключенном нотариально заверенном соглашении об уплате алиментов на содержание ребенка, без уважительных причин регулярных выплат не производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 октября 2018 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, к отбытию которого он приступил, но отбыл не полностью.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1, находясь в 

<

адрес> и проживая по адресу: 

<

адрес>, ком. 1,7, должных выводов для себя не сделал и, несмотря на принятые к нему меры административного воздействия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, добровольно материальной и иной помощи своему ребенку не оказывал.

Не имея по состоянию здоровья ограничений к трудоустройству в Магаданское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» не обращался, активных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 алиментов на основании нотариально заверенного соглашения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 13 ноября 2018 года по 27 февраля 2019 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 38 892 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что в период с 2009 по 2014 год он сожительствовал с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО8, в апреле 2013 года он с ФИО7 по обоюдному согласию заключили нотариально заверенное соглашение, согласно которого он обязан оплачивать алименты на содержание сына в размере 11 000 рублей, ежемесячно. Дальнейшая совместная жизнь с ФИО7 не сложилась, ФИО7 совместно с детьми в 2014 году переехала на постоянное место жительства в Ленинградскую область, в июне 2018 года он узнал от судебного пристава-исполнителя, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по факту выплаты алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав предупредил его, что в случае длительной неуплаты он будет привлечен к административной ответственности, а в случае повторной длительной неуплаты к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Также ему пояснили, что он должен принять меры к выплате алиментной задолженности, путем трудоустройства, либо обращения в Центр занятости населения города Магадана. С момента возбуждения исполнительного производства он платить алименты не отказывался, но не платил, в связи с чем в ноябре 2018 года службой судебных приставов он был привлечен к административной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына. Суд вынес решение о его виновности и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. По вступлению судебного решения в силу в службе судебных приставов в отношении него было возбуждено другое исполнительное производство. Направление в организацию для отбытия наказания у судебного пристава-исполнителя он получил, по которому он был направлен в ПАО «Магаданэнерго». При привлечении его к административной ответственности судебный пристав предупредил его, что в случае продолжения длительной неуплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но за отсутствием денежных средств алименты платить он так и не начал. То, что привлечение его к административной ответственности за длительную неуплату алиментов является принудительной мерой, которая должна была заставить принять его меры, направленные к трудоустройству и началу выплат по алиментной задолженности, понимает, официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения города Магадана не обращался, на учете в качестве безработного в данном учреждении не состоял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, относился к этому безразлично. Имеет доходы от временных заработков, занимаясь ремонтов автотранспортных средств. В среднем в месяц имеет доход около 15 000 рублей. С данных денежных средств алименты на ребенка платить мог, но не платил, относился к этому не серьезно. С сыном отношения не поддерживает, в его воспитании участия не принимает. Последний раз видел своего сына примерно осенью 2014 года. Подарки ребенку не дарит, одеждой, питанием не обеспечивает, жизнью и здоровьем сына не интересуется. Последний раз созванивался с ним в ноябре 2018 года. Понимает, что как отец он обязан платить алименты, что, не оплачивая алименты на ребенка, он ставит последнего в затруднительное материальное положение. С наличием у него задолженности по алиментам согласен полностью, не оспаривает, вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. В 2012 году он поменял фамилию с ФИО15 на ФИО14. Ценным имуществом, которое можно продать и погасить задолженность по алиментам не обладает. Инвалидности, пенсионного обеспечения не имеет, индивидуальным предпринимателем в налоговых органах не значится(л.д.64-67). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе дознания подтвердил полностью, указав, что свою вину в содеянном признаёт, раскаивается. Сообщил, что перевел на карту ФИО7 денежные средства в размере 11 137 рублей 50 копеек, в счет алиментов на сына, обязуется переводить каждый месяц алименты и погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, ее вина в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО7 следует, что в период с 2009 года по 2014 год она сожительствовала с ФИО1 (ФИО18) Д.М. В ходе совместного проживания у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2013 года она и ФИО1 (ФИО19) Д.М. по обоюдному согласию заключили нотариально заверенное соглашение, согласно которого тот обязан оплачивать алименты на содержание их сына в размере 11 000 рублей, ежемесячно. На момент совместного проживания ФИО1 (ФИО20) Д.М. материально помогал содержать ребенка. В дальнейшем семейная жизнь с ФИО14 (ФИО21 Д.М. не сложилась и в ноябре 2014 года, она вместе со своим сыном ФИО8 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уехала на постоянное место жительство в д. Аро Всеволожского района Ленинградской области, где они и проживают по настоящее время. В связи с отсутствием материальной помощи со стороны ФИО1 ФИО16 Д.М. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 в июне 2018 года она направила заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, данное заявление она направила в службу судебных приставов 

<

адрес>. Алименты ФИО1 (ФИО17 Д.М. не платил ни разу, иную материальную поддержку по содержанию сына не оказывает, каких-либо материальных ценностей, подарков, продуктов питания, одежды, в счет алиментных обязательств не делает и не делал, жизнью и здоровьем сына не интересуется. Сына последний раз видел осенью 2014 года. С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание сына ФИО1 (ФИО22) Д.М. не платил ни разу, в связи с чем в ноябре 2018 года судебный пристав-исполнитель привлек ФИО1 (ФИО23) Д.М. к административной ответственности, но положительных результатов это не дало, тот как не платил алименты, так и продолжает их не платить. Невыплата алиментов, на содержание ребенка, негативно сказывается на ее материальном положении и материальном положении сына, все затраты по его воспитанию и содержанию она несет самостоятельно, без помощи его отца. К настоящему времени ФИО8 не достиг возраста 14 лет, является малолетним ребенком, поэтому с получением от последнего показаний и проведения с его участием иных следственных действий, связанных с расследованием по настоящему уголовному делу, возражает, так как это может повлиять на его психику. В настоящее время сын ФИО8 проживает с ней и полностью на ее материальном обеспечении (л.д.16-18).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля - судебного пристава- исполнителя ФИО4 на ее исполнении находится исполнительное производство возбужденное 05.06.2018 года в Магаданском городском отделе судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес> за №-ИП, о взыскании с ФИО1 ФИО24) Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и заверенное нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО6, в котором установлен размер оплаты алиментов в твердой денежной сумме 11 000 рублей 00 копеек, ежемесячно, вплоть до совершеннолетия ребенка. Из документов, содержащихся в исполнительном производстве следует, что в ходе исполнительных действий ФИО1 (ФИО25 Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем, у которого данное исполнительное производство находилось на исполнении на последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Руководителем подразделения МГОСП № УФССП России по 

<

адрес> данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (ФИО26) Д.М. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО1 (ФИО27 Д.М. должных выводов для себя не сделал и умышленно, путем бездействия в части принятия мер, направленных на получение доходов, не приступил к уплате алиментов, чем совершил аналогичное деяние – неуплату алиментов на протяжении длительного периода времени, свыше двух месяцев. Так ФИО1 ФИО28) Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин и в нарушение решения суда, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка производить не начинал, мер к трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, добровольно материальной и иной помощи своему ребенку не оказывал и не оказывает по настоящее время, что подтверждается пояснениями ФИО7, а также отсутствием движения денежных средств через службу судебных приставов. Лично ФИО1 (ФИО29) Д.М. в службу судебных приставов для оплаты задолженности по алиментам не обращался, оплаты иным образом не производил (л.д.22-24).

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, также подтверждаются соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка серия 

<

адрес>8, заверенное и выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО3, об уплате алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка(л.д.34); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года за № 30610/18/49014-ИП, о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка(л.д.35-36); постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.43-45); протоколом выемки от 05.03.2019 года исполнительного производства № 30610/18/49014-ИП, о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое осмотрено и признано вещественным доказательством по делу(л.д.28-29, 30-32, 38-39).

То обстоятельство, что ФИО1 не предпринимает меры к трудоустройству подтверждается сообщением из ГКУ «ЦЗН г. Магадана» от 11.03.2019 года, из которого следует, что ФИО1 в период с 13.11.2018 года по 11.03.2019 года в службу занятости не обращался, на учете в качестве безработного не состоял(л.д. 72).

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МГОСП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО11 и составляет 38 892,85 рублей (л.д.95).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо мотивов для оговора подсудимого ФИО1 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Исследовав все доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ суд исходит из того, что неуплата средств на содержание детей выражается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, таковым признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Административная преюдиция действует в течение срока исполнения постановления о назначении административного наказания, продолжительность которого зависит от вида административного наказания и срока, равного одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушении нотариально удостоверенного соглашения, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал; действия ФИО1 носят умышленный характер, поскольку в период времени с 13 ноября 2018 года по 27 февраля 2019 года ФИО1 каких-либо мер для выполнения нотариально удостоверенного соглашения и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка предпринято не было, уважительности причин к этому он также не предоставил.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.70) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 30610/18/49014-ИП, переданное по принадлежности судебному приставу-исполнителю ФИО4, подлежит оставлению последней по принадлежности (т. 1 л.д. 38, 39). 

В ходе дознания процессуальными издержками за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2 в размере 4 500 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе дознания ФИО1. разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, подсудимый находится в трудоспособном возрасте и ограничений к труду не имеет, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 4500 рублей 00 копеек, относятся судом к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. 

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 30610/18/49014-ИП – оставить судебному приставу-исполнителю ФИО4, по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сидорова