Дело № 1-145/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Данилкиной Е.Д.,

ФИО6, 

с участием

государственных обвинителей –

старшего помощника и помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

ФИО7,

ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Ухарева О.А.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

...>, судимого:

- 11 ноября 2008 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года; 29 апреля 2011 года освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 22 апреля 2011 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 01 день;

- 27 ноября 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, срок отбывания наказания исчисляется с 27 ноября 2018 года; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 18 сентября 2018 года ФИО9 договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) за денежное вознаграждение наркотических средств 

<

...>, 

<

...> бесконтактным способом – путем обустройства тайников (осуществления «закладок»), то есть их раскладывания в различных местах.

Согласно достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО9 наркотическими средствами. ФИО9, в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах, после чего сообщать информацию о местах их нахождения данному неустановленному лицу посредством использования мессенджера 

<

...> для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

После этого, в период до 18 сентября 2018 года, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом ФИО9, получив посредством мессенджера 

<

...> от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» с веществом массой не менее 21,697 грамма, то есть в крупном размере, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

...> забрал это вещество в указанном размере с целью его последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> в крупном размере, ФИО9 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 сентября 2018 года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия 

<

адрес> указанное вещество массой 21,697 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

...> было обнаружено и изъято.

Кроме того, 24 октября 2018 года, около 17 часов 25 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, воспользовавшись тем, что последний после совместного с ним употребления спиртных напитков уснул и за его действиями не наблюдал, 

<

...> неправомерно завладел принадлежащими ФИО1 мобильным телефоном марки 

<

...> стоимостью 1592 рубля и банковской картой 

<

...> В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 прибыл к банкомату, расположенному в отделении 

<

...> 

<

адрес> посредством которого с использованием принадлежащей ФИО1 указанной банковской карты, введя известный ему пин-код, около 18 часов 50 минут двумя операциями осуществил снятие с расчетного счета № этой банковской карты принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 1200 рублей, 

<

...> завладев которыми, с места преступления с ними скрылся. Завладев указанным имуществом ФИО1, ФИО9 впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 2792 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и показал, что в сентябре 2018 года по предварительной договоренности с неустановленным лицом путем переписки посредством мессенджера 

<

...> и сети «Интернет» он получил от этого лица информацию о местонахождении партии наркотических средств, которую впоследствии забрал и хранил по месту своего жительства 

<

адрес> как с целью личного употребления, так и с целью сбыта путем осуществления «закладок». Однако 18 сентября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, которыми в этот же день в ходе произведенного в его жилище по указанному адресу осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством.

24 октября 2018 года, около 17 часов 25 минут, находясь в квартире ФИО1 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков ФИО1 уснул, воспользовавшись чем, он похитил из этой квартиры мобильный телефон марки 

<

...> и две банковские карты, с которыми ушел из квартиры. В тот же день посредством банкомата с одной из похищенных банковских карт он осуществил снятие денежных средств в сумме 1200 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 18 сентября 2018 года в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору был задержан ФИО9 В тот же день с согласия ФИО9 в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – его жилища 

<

адрес> Перед началом осмотра на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества ФИО9 пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством – 

<

...> электронные весы, бумажный сверток, мобильный телефон и планшет. ФИО9 пояснил, что обнаруженные 11 свертков с наркотическим средством 

<

...> он получил бесконтактным способом от неустановленного лица и по его указанию намеревался сбыть их путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска, электронные весы он использовал для расфасовки наркотического средства. Впоследствии в мобильном телефоне была обнаружена переписка, свидетельствующая об осуществлении ФИО9 деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 

<

дата> они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия – 

<

адрес>, произведенного с согласия ФИО9 Перед началом осмотра на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества ФИО9 пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры были обнаружены, упакованы и изъяты 11 свертков с веществом внутри, электронные весы, бумажный сверток, мобильный телефон и планшет. По результатам осмотра был составлен протокол, содержание которого было удостоверено их подписями. ФИО9 пояснил, что обнаруженные 11 свертков принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем осуществления «закладок» на территории г.Брянска, электронные весы использовал для расфасовки наркотического средства, а используя мобильный телефон и планшет, посредством сети «Интернет» и приложения 

<

...> связывался с поставщиками наркотических средств, от которых получал инструкции по сбыту наркотических средств и отправлял отчеты об их сбыте.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале июня 2018 года 

<

...> ФИО9 сообщил ей, что лицо под никнеймом 

<

...> предложило ему осуществлять «закладки» наркотического средства – 

<

...>, с которым он согласился. Впоследствии ФИО9 от этого лица получил информацию об адресе местонахождения оптовой партии из 10 свертков наркотического средства – 

<

...>, которую затем забрал и привез домой. Часть этих наркотических средств они употребили совместно, а другую часть наркотических средств ФИО9 разложил и отправил адреса с местами «закладок» указанному лицу. За каждую «закладку» ФИО9 получал денежное вознаграждение в размере 350 рублей. Примерно 10 сентября 2018 года ФИО9 от лица под никнеймом 

<

...> получил информацию о местонахождении в Орловской области оптовой партии наркотического средства – 

<

...> массой 30 грамм, которую впоследствии забрал. Часть этого наркотического средства – 

<

...> ФИО9 с использованием электронных весов расфасовал примерно в 30 полимерных пакетиков, которые хранил по месту жительства и должен был разложить на территории г.Брянска. 

Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2018 года следует, что в ходе произведенного в 

<

адрес> осмотра в кухне обнаружены: 11 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

...> бумажный сверток (сверток из малярного скотча), электронные весы, мобильный телефон и планшетный компьютер. Участвовавший в осмотре ФИО9 пояснил, что обнаруженные наркотические средства он намеревался сбыть на территории г.Брянска путем осуществления «закладок».

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленные на экспертизу вещества бежевого цвета суммарной массой 21,697 грамма содержат в своем составе наркотические средства 

<

...> На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов и свертка из малярного скотча обнаружены наркотические средства 

<

...> 

Из протоколов осмотра предметов от 24 сентября и 14 декабря 2018 года следует, что в изъятом 18 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия мобильном телефоне марки 

<

...> принадлежащем ФИО9, имеется мессенджер 

<

...> в котором обнаружена переписка между ФИО9 и лицом под никнеймом 

<

...> а также лицом под никнеймом 

<

...> свидетельствующая об осуществлении ФИО9 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их сбыта.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 марта 2019 года, были осмотрены изъятые 18 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 11 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

...>, а также сверток из малярного скотча и электронные весы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

...> относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого 18 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> вещества общей массой 21,697 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> относится к крупному размеру.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 24 октября 2018 года, около 17 часов 20 минут, в своей квартире 

<

адрес> он уснул после совместного распития спиртных напитков с ФИО9, в то время как последний продолжал находиться в его квартире. 25 октября 2018 года, когда ФИО9 уже не находился в его квартире, он обнаружил пропажу принадлежащих ему мобильного телефона марки 

<

...> и двух банковских карт. В тот же день он обнаружил, что с его кредитной банковской карты похищены денежные средства в сумме 1200 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 2792 рубля. 

Из протокола осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, следует, что в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> было подтверждено отсутствие в ней принадлежащих ФИО1 мобильного телефона и двух банковских карт.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 октября 2018 года, в ходе осмотра 

<

адрес> ФИО9 добровольно выдал похищенные им у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

...> и две банковские карты.

Из протокола осмотра предметов от 24 ноября 2018 года следует, что были осмотрены похищенные ФИО9 у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

...> и две банковские карты на имя последнего. Присутствовавший при осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что осмотренные мобильный телефон и две банковские карты принадлежат ему. 

Согласно справке об исследовании № от 22 ноября 2018 года, стоимость похищенного мобильного телефона марки 

<

...> составляет 1592 рубля. 

История операций по кредитной карте 

<

...> на имя ФИО1 содержит сведения о том, что 24 октября 2018 года с банковского счета № этой кредитной карты были похищены деньги в сумме 1200 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2019 года, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2018 года в 

<

адрес>, оставлены ФИО1 и ФИО9

При проверке показаний на месте 15 марта 2019 года по указанию ФИО9 участники следственного действия проследовали в 

<

адрес>, где он, подтвердив ранее данные показания об обстоятельствах совершенной 24 октября 2018 года кражи, указал на местонахождения похищенных им принадлежащих ФИО1 мобильного телефона и банковских карт. Затем по указанию ФИО9 все участники следственного действия проследовали в отделение 

<

...> 

<

адрес> где он показал, что именно там 24 октября 2018 года около 18 часов 30 минут с банковской карты ФИО1 он похитил деньги в сумме 1200 рублей.

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО9 сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона, а также денег в сумме 1200 рублей с использованием похищенной банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника ОП № УМВД России по г.Брянску следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи 24 октября 2018 года принадлежащих ФИО1 мобильного телефона и банковских карт была установлена возможная причастность к ней ФИО9 31 октября 2018 года он прибыл по месту жительства ФИО9, где последний сознался в совершении хищения принадлежащих ФИО1 мобильного телефона и банковских карт, с одной из которых он впоследствии похитил деньги в сумме 1200 рублей, после чего выдал все указанные похищенные предметы, находившиеся в его квартире, которые были изъяты в ходе произведенного осмотра места происшествия. Затем в ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной. 

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они подробны, логичны, последовательны, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора. 

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Имевшиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО10 в судебном заседании устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, так как они согласуются со всей совокупностью доказательств. 

Данные свидетелем ФИО10 в судебном заседании показания в той части, что наркотические средства ФИО9 хранил с целью личного употребления, без цели их сбыта, и сбыт наркотических средств не осуществлял, суд расценивает как недостоверные, так как они противоречат ее же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО9 на сбыт обнаруженных в ходе осмотра места происшествия наркотических средств. Эти отвергнутые судом показания свидетеля ФИО10 суд расценивает как обусловленные ее желанием помочь ФИО9, с которым она состоит в близких родственных отношениях, минимизировать меру наказания за содеянное. 

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08 ноября 2018 года, ФИО9 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО9 страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО9 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку ФИО9 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с неустановленным лицом о сбыте бесконтактным способом наркотических средств, используя для обмена информацией с этим лицом установленный в мобильном телефоне мессенджер 

<

...> получив до 18 сентября 2018 года от него партию вещества массой не менее 21,697 грамма, то есть в крупном размере, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

...> имея умысел на его сбыт в указанном размере, хранил его по месту своего жительства – 

<

адрес>, однако, 18 сентября 2018 года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут это вещество массой 21,697 грамма, содержащее в своем составе указанные наркотические средства, было обнаружено и изъято в ходе произведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия – указанной квартиры, то есть действия по сбыту указанной партии наркотического средства совместно с неустановленным лицом до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку ФИО9 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, 

<

...> завладел принадлежащими ФИО1 мобильным телефоном и банковской картой, с использованием которой впоследствии посредством банкомата втайне от ФИО1 снял с расчетного счета этой банковской карты принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1200 рублей, и впоследствии распорядился этими мобильным телефоном и деньгами по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, данные о его личности, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его супруги, его возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО9 судим, состоит в браке, не трудоустроен, по месту регистрации МУП 

<

...> характеризуется формально положительно, а по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступления не является достаточным основанием для признания совершения преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО9 особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый ФИО9 совершил данные преступления, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11 ноября 2008 года за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы. 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, а второе – к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует особо опасный рецидив, а также отрицательное поведение подсудимого в быту, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО9 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО9 совершены до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 27 ноября 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 27 ноября 2018 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО9 назначается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, и их первоначальные упаковки, сверток из малярного скотча надлежит передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; электронные весы, мобильный телефон 

<

...> и планшетный компьютер надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО10; 

<

...> диск с транзакциями по балансу учетной записи, липкую ленту со следами рук надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

...> и две банковские карты на имя ФИО1 надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 27 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 27 июня 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27 ноября 2018 года – период с 27 ноября 2018 года по 26 июня 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, и их первоначальные упаковки, сверток из малярного скотча – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; 

- электронные весы, мобильный телефон 

<

...> и планшетный компьютер – передать по принадлежности законному владельцу ФИО10; 

<

...> диск с транзакциями по балансу учетной записи, липкую ленту со следами рук – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки 

<

...> и две банковские карты на имя ФИО1 – передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере 12100 рублей (оплата труда адвоката на следствии и в суде) взыскать с осужденного ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко