Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 05 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнав Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 21 Васильева А.И., представившего ордер № от 11.10.2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ 05.02.2016 года,

а также с участием потерпевшей ФИО2 №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самарцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2019 года около 09 часов 20 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2 №1 Зайдя в помещение кухни вышеуказанной квартиры, ФИО1 на кухонном столе обнаружил банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, оформленную на имя ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, которому был известен пин-код от банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, находящихся на ее банковском счете ПАО «Почта Банк» №, при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 №1 отсутствует и не может принять мер по сохранности своего имущества, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, и вышел из квартиры.

После чего, ФИО1 направился к банкомату № ПАО «Почта Банк», установленному в ПАО «Почта Банк», по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к которому, около 10 часов 16 минут 12 июля 2019 года, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, в картоприемник вышеуказанного банкомата, ввел на клавиатуре банкомата известный ему пин-код карты № и снял денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Полученные денежные средства, ФИО1 убрал в карман кофты, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями, ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 14000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так он загладил причиненный ей материальный и моральный вред, претензий она не имеет, в связи с чем стороны примирились.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Васильев А.И. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Советского района г.Рязани Вырнав Б.М. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 оно впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей ФИО2 №1 следует, что претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении него, ранее он не судим, преступление им совершено впервые, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 №1, следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю - после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту - возвратить по принадлежности потерпевшей; чек - выписку - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья