УИД 44RS0005-01-2025-001261-42

Дело № 5-3/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 20 января 2026 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2025 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 ФИО7., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Datsun on-do», государственный регистрационный знак №, около 

<

...> г. Буй Костромской области, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Raser 250», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 192 от 04.12.2025 – закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, повлекший расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинивший вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Буйский» ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, определил, рассмотреть дело без участия должностного лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО8 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Действительно, он 14.08.2025 в районе 17 часов ехал на своей автомашине по ул. Октябрьской революции, решил заехать в Сбербанк, и стал поворачивать на стоянку, видимо не увидел мотоциклиста, и уже когда заехал на стоянку, услышал звук падающего мотоцикла, вышел из машины и увидел, что около его автомобиля лежит мотоцикл и мотоциклист. Ему была вызвана скорая помощь, были вызваны сотрудники полиции. Свою вину он признает, раскаивается. С выводами заключения эксперта о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений и установленного ему вреда здоровью средней тяжести, согласен и выводы эксперта не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14.08.2025 около 17 часов он ехал по ул. Октябрьской революции на своем мотоцикле в сторону центра города, и в районе Сбербанка он увидел, что перед ним поворачивает автомобиль, он уже не успевал остановиться и начал падать. В результате падения он получил телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта, с выводами эксперта он согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО9 потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятиста рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требованием п. 8.8 ПДД РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2025 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 ФИО10 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Datsun on-do», государственный регистрационный знак №, около 

<

...> г. Буй Костромской области, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Raser 250», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 192 от 04.12.2025 – закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, повлекший расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинивший вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП, рапортами должностных лиц, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 ФИО11 и Потерпевший №1, заключением эксперта № 192 от 04.12.2025, протоколом об административном правонарушении и иными собранными по делу материалами.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 следует, что 14.08.2025 осуществлен выезд по сообщению фельдшера скорой медицинской помощи о том, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом ключицы слева. Собран материал по данному факту. /л.д. 1/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2025 о том, что у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено. /л.д. 4/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2025 о том, что у ФИО1 ФИО12 состояние алкогольного опьянения не установлено. /л.д. 6/

Из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2025 года и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что осмотрено место происшествия – г. Буй, ул. Октябрьской революции, д. 44. Столкновение 14.08.2025 в 17 ч. 10 мин., с участием ФИО1 ФИО13 и Потерпевший №1 Проезжая часть горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние покрытия – сухое. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Дорожные знаки: 3.28 – «Стоянка запрещена», 1.17 – «Искусственная неровность». Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль марки «Datsun on-do», государственный регистрационный знак №, стоит на стоянке, перпендикулярно краю проезжей части дороги; мотоцикл «Raser 250», государственный регистрационный знак №, стоит на стоянке, перпендикулярно краю проезжей части дороги. Следы шин – отсутствуют. Следы торможения – отсутствуют. Признаки направления движения – отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – отсутствует. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – отсутствует. Другие следы и негативные обстоятельства – отсутствуют. Наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое – отсутствуют. Наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах – отсутствует. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте – отсутствует. Транспортное средство - автомобиль марки «Datsun on-do», государственный регистрационный знак №, повреждений не имеет; мотоцикл «Raser 250», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения. Состояние тормозной системы - исправно. Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекл транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей – исправно. /л.д. 11, 13-16/

Из объяснений ФИО1 ФИО14., данных им 14.08.2025 в ходе проверки по факту правонарушения следует, что 14.08.2025 около 17:10 он управлял автомобилем марки «Datsun on-do», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Октябрьской революции со стороны ул. Красной Армии, в сторону ул. 1905 года г. Буй. Около дома № 44 по ул. Октябрьской революции, он включил левый указатель поворота, чтобы заехать на стоянку у указанного дома, убедился, что встречного транспорта нет и начал поворачивать налево. При въезде на стоянку, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел, что на асфальте лежит мотоцикл «Raser 250», государственный регистрационный знак №, а рядом лежит мотоциклист. Откуда он взялся, и как он ехал, он не видел. Телесных повреждений он не получил, спиртное не употреблял. /л.д. 9-10/

Из объяснений Потерпевший №1, данных им 14.08.2025 в ходе проверки по факту правонарушения следует, что 14.08.2025 около 17:10 он управлял мотоциклом «Raser 250», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Октябрьской революции со стороны ул. 1905 года, в сторону ул. Красной Армии г. Буй. Напротив дома № 44 по ул. Октябрьской революции, он увидел, что примерно за 5 метров до него, встречный автомобиль марки «Datsun on-do», государственный регистрационный знак № неожиданно поворачивает налево, на стоянку к данному дому. Он начал тормозить, чтобы избежать столкновения и начал падать на левый бок. Было ли касание с автомобилем, он не помнит. /л.д. 7-8/

Согласно заключению эксперта № 192 от 04.12.2025 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, повлекший расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинивший вред здоровью средней тяжести. /л.д. 31-32/

23.12.2025 по результатам проведённого административного расследования, старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Буйский» ФИО4, в отношении ФИО1 ФИО15 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1 ФИО16. и Потерпевший №1 Копию протокола ФИО1 ФИО17 и Потерпевший №1 получили в тот же день – 23.12.2025.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен 23.12.2025 по результатам административного расследования, правомочным на то должностным лицом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО18., нарушившего п.п. 1.3, п.п. 1.5, п.п. 8.8, п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела, которые подтверждают факт совершения правонарушения, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, ни ФИО1 ФИО19., ни Потерпевший №1 не оспорены, ходатайств о представлении дополнительных доказательств не поступило.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: раскаяние; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении; признание вины в совершенном административном правонарушении; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом характера конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, последствий совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 ФИО22 следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

Банк получателя: ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома

КПП 440101001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 34705000

Расчетный счет 

<

***>

БИК 042202103

КБК 18811601121010001140

УИН: 18810444250510001587

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов