РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Певневой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЕРЦ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 3480 рублей, полученного в результате необоснованной выплаты ему за сентябрь 2017 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия).

Как следует из содержания иска и приложенных к нему документов, на основании приказов командира ЛенВМБ ФИО2 досрочного уволен с военной службы как не выдержавший испытание, с 30 сентября 2017 года исключён из списков личного состава, однако в составе денежного довольствия за сентябрь 2017 года получил указанную выше премию. Позднее в СПО «Алушта» внесены сведения об увольнении ответчика с военной службы по основанию, исключающему выплату премии. В результате несвоевременной корректировки сведений об увольнении ответчика с военной службы ЕРЦ производило выплату денежного довольствия в большем, чем следовало размере. 

На этом основании истец и его представитель полагали, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку при введении должностными лицами сведений в СПО «Алушта» имела место счётная ошибка.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании приказа командира ЛенВМБ от 18 сентября 2017 года № 47 ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас как не выдержавший испытание, на основании другого приказа того же должностного лица от 6 октября 2017 года № 93 с 30 сентября 2017 года ответчик исключён из списков личного состава.

Не смотря на увольнение с военной службы по указанному основанию ФИО2 за сентябрь 2017 года получал премию в размере 3480 рублей. Данное обстоятельство подтверждено расчётными листками за названный период и реестрами на зачисление денежных средств на карточный счёт ответчика.

Позднее должностными лицами кадрового органа в СПО «Алушта» после издания приказа об увольнении с военной службы внесены соответствующие сведения. В связи с несвоевременным производством этих действий, истцом ФИО2 необоснованно выплачена премия.

В соответствии с частью 21 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», абз. 5 пункта 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993, абз. 5 пункта 82 Порядка, утв. приказом МО РФ РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, правовые основания для производства выплаты ФИО2, увольняемому с военной службы как не выдержавший испытание, за сентябрь 2017 года, в размере, указанном в расчётном листке, отсутствовали.

Согласно расчёту представителя истца, размер излишне выплаченных денежных средств ответчику за названный период составляет 3480 рублей.

С 1 января 2012 года принята новая система оплаты труда военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, в рамках которой произошли изменения порядка их обеспечения денежным довольствием и состава положенных выплат. Для реализации новой системы было создано ЕРЦ, которое стало выплачивать военнослужащим денежное довольствие в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта» на основании внесённых в программу исходных данных.

В соответствии с «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», утверждённым 23 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации, внесение в автоматизированную систему исходных данных, содержащихся в приказах и являющихся основанием для производства отдельных выплат, осуществляется органами военного управления без участия финансового органа.

По делу установлено, что необоснованные выплаты произведены ответчику из-за несвоевременного внесения исходных данных в автоматизированную систему СПО «Алушта», которая используется ЕРЦ для обеспечения военнослужащих денежным довольствием.

В результате, имела место счётная ошибка. В данном случае под счётной ошибкой понимается неправильное и несвоевременное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчёт и выплата в автоматическом режиме излишних денежных средств. 

Таким образом, за спорный период ФИО2 необоснованно выплачено 3480 рублей.

В соответствии с совокупностью правил, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 307, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение на указанную сумму. 

На основании пункта 3 статьи 41, пункта 6 статьи 46, пункта 1 статьи 51, пункта 4 статьи 161, пункта 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию 400 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, от которой истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Мовчан

<

данные изъяты>