Дело № 2а-7624/2025

УИД 35RS0001-01-2025-011205-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 декабря 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, Военному комиссариату города Череповец и Череповецкого района, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что призывной комиссией он был признан годным к военной службе. 

<

 >. Жалобы проигнорированы, процедура проведения призывных мероприятий нарушена. Не был направлен на медицинское обследование. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Просил признать незаконными и отменить решение о призыве его на военную службу. Обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, направить на дополнительное обследование.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что первые подозрения относительно его состояния здоровья обозначил врач-кардиолог, сказав, что нужно полностью обследоваться. 

<

 >. Имел отсрочку на период обучения в колледже, закончил в 2024 году. При освидетельствовании предъявлял жалобы на 

<

 >. Ранее обжаловал решение призывной комиссии в суд, решение было вынесено не в его пользу. При освидетельствовании им были представлены все медицинские документы.

Представители административных ответчиков- ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района Вологодской области, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представителем административного ответчика- ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» представлены письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года г. № 565.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии г. Череповца по результатам медицинского освидетельствования от 19.11.2025 ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности к военной службе «Б-4», с определением диагноза: 

<

 >. Жалобы административного истца на состояние здоровья в листах медицинского освидетельствования подробно отражены.

ФИО1 25 декабря 2025 г. проходил контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Вологодской области, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности к военной службе «Б-3», призван на военную службу. Установлен диагноз: 

<

 >

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

Согласно пункту 4 указанного Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В силу пункта 18 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Пункт «в» ст. 51 Расписания болезней предусматривает другие болезни органов дыхания (в том числе врожденные) с незначительным нарушением функций, графа1, категория годности к военной службе «Б-3».

К пункту "в" относятся: хронические заболевания бронхолегочного аппарата и плевры (в том числе хронический бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких, центроацинарная эмфизема легких), нагноительные заболевания легких с дыхательной (легочной) недостаточностью I степени; саркоидоз II стадии с дыхательной (легочной) недостаточностью I степени или без дыхательной недостаточности; бронхоэктазы, не сопровождающиеся нагноениями и кровотечениями; врожденные аномалии органов дыхания с дыхательной недостаточностью I степени.

Категория годности к военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определяется в зависимости от степени дыхательной (легочной) недостаточности.

Степень дыхательной (легочной) недостаточности определяется в соответствии с таблицей 3.

Саркоидоз I стадии не является основанием для применения настоящей статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Как следует из пояснения к статье 52 Расписания, освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях.

При наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью, заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.

К пункту "в" статьи 51 Расписания относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.

При определении категории годности призывными комиссиями было учтено состояние здоровья административного истца, которое определено с учетом имеющихся документов, исследований, жалобы административного истца на состояние здоровья в листе медицинского освидетельствования отражены, то оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Нарушения порядка медицинского освидетельствования не установлено, исходя из этого, решения призывных комиссий приняты в соответствии с законом.

Медицинских документов, на основании которых ФИО1 могли быть установлены заболевания, препятствующие прохождению им воинской службы, им не представлены. В том числе суду также не представлены медицинские документы, которые были бы им представлены и не были приняты во внимание при медицинском освидетельствовании и опровергающие результаты его освидетельствования в призывной комиссии. При медицинском освидетельствовании заболеваний, которые могут являться основанием для освобождения последнего от призыва на военную службу, зачисления в запас не установлено.

С заявлением о прохождении независимой военно – врачебной экспертизы призывник к административным ответчикам не обращался.

Кроме того, призывник имел возможность оспорить результаты военно-врачебной комиссии путем проведения независимой экспертизы в рамках рассматриваемого дела, однако этого им сделано не было, более того, для решения вопроса о назначении подобной экспертизы ФИО1 уклонился, не заявив указанное ходатайство.

Административный истец ранее дважды оспаривал решения призывной комиссии (решение Череповецкого городского суда от 09.01.2025, решение Череповецкого городского суда от 10.06.2025), в том числе ссылаясь на наличие у него заболевания бронхиальная астма, административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, позволяющих признать его не годным или ограниченно годным к военной службе, следовательно, оснований для отмены решений призывных комиссий и удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, Военному комиссариату города Череповец и Череповецкого района, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 января 2026 г.

Судья М.М. Иванченко