Дело №1-27/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 08 мая 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

потерпевшего

Потерпевший №1

защитника

адвоката Панина В.А., представившего удостоверение № 1140, ордер № 332 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 08 минут 09 марта 2019 года, находясь у подъезда 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ним и ранее знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, без умысла на его убийство, имея при себе нож и используя его в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 114 от 28 марта 2019 года относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив ему физическую боль и ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, ее сосудов и тонкого кишечника, которое согласно заключения эксперта № 195 Д от 29 марта 2019 года вызвало тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения, вред здоровью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Панин В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ранее не судим, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, по месту жительства участковым полиции, а также по месту прежнего места работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также установлено, что поводом к совершению указанного преступления явился конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1 С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым 

- куртку, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению.

- бумажный конверт с ножом, коробку с футболкой, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом крови, бумажный конверт с образцом крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне, бумажный конверт с образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период с 11 марта 2019 года по 07 марта 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- куртку, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению.

- бумажный конверт с ножом, коробку с футболкой, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом крови, бумажный конверт с образцом крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне, бумажный конверт с образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: В.В.Колотов