Дело № 2-3287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 09 октября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании с него в порядке регресса 185375,62 рублей. 

В обоснование иска указано, что Дата истец на основании поступившего из ПАО СК «Росгосстрах» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках причинённых ФИО1 в результате дорожной аварии повреждений, произвёл оплату 161600 рублей. На момент аварии Дата ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к нему. В соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 23775,62 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание. Иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, материал проверки по факту дорожной аварии, приходит к следующему. 

Дата в г. Выборге произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки Тойота под управлением ФИО1, и автомобиля марки Опель под управлением ФИО4

В результате аварии транспортному средству марки Опель причинены повреждения передней и задней правых дверей, заднего правого колеса, переднего и заднего правых крыльев, заднего бампера, правого зеркала заднего вида, ручек передней и задней правых дверей. Заднего правого блокфонаря, подвески. Данные обстоятельства установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии.

По факту дорожной аварии ФИО1 привлечён к административной ответственности за то, что выбрал неверный безопасный боковой интервал и совершил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством (постановление 18№). 

ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и получила выплату в размере 161600 рублей. 

Истец возместил ПАО «Росгосстрах» 161600 рублей в связи с тем, что ЗАО «СК АСК-Петербург» было исключено из соглашения о ПВУ.

Денежные средства были перечислены истцом на основании платёжного поручения № от Дата (л.д. 47).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

Таким образом, срок исковой давности истёк Дата. Между тем, истец обратился в суд Дата – когда исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи. Исходящий штамп истца, проставленный на иске Дата, суд отклоняет как доказательство соблюдения срока исковой давности, так как почтовый штамп на конверте, в котором иск поступил в Выборгский городской суд из Москвы, был поставлен Дата. Кроме этого, номер почтового идентификатора №, имеющийся на конверте, и введенный на сайте Почты России, также позволяет суду сделать вывод, что исковое заявление было направлено в суд Дата. 

В соответствии со статьёй 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

При таком положении дела иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина