Дело № 2-3690/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Нестеровой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Стройзаказчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СК «Стройзаказчик» и ФИО1 заключен договор поручительства от 13.11.2017г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПК «Мария» всех его обязательств по договору подряда № от 13.11.2017г., заключенному с кредитором. В соответствии с п. 2.1. договора подряда подрядчик принял на себя обязательство произвести собственными силами работы по изготовлению, доставке, монтажу/установке дверей противопожарных металлических в строящемся здании: «..., (позиция 1 — V этап строительства - 17-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенным кафе, офисными помещениями, подземной автостоянкой и крышной котельной) и совместно с заказчиком сдать объект в эксплуатацию в части выполненных работ. Согласно п. 1.3. договора поручительства наступление ответственности поручителя перед кредитором за неисполнение/ненадлежащее исполнение должником своих обязательств определяется размером денежных средств, поступивших на расчетный счет подрядчика от кредитора при наступлении следующих случаев: некачественное исполнение работ или неисполнение работ, начисленные должнику штрафные санкции и неустойки, непокрытые штрафными санкциями убытки, причиненные кредитору. В силу п. 1.4. договора поручительства за исполнением должником обязательств по договору подряда № от 13.11.2017г. Поручитель отвечает принадлежащим ему на праве собственности любым движимым и недвижимым имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на расчетных счетах поручителя. Пунктом 1.5. договора поручительства установлено, что поручительство выдается на срок действия договора подряда № от 13.11.2017г., до момента фактического исполнения должником своих обязательств по договору в полном объеме. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2018 по делу № с ООО ПК «Мария» в пользу ООО «СК «Стройзаказчик» взыскано 463150 рублей неосновательного обогащения по договору подряда от ... №, а также 12263 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный акт подлежит немедленному исполнению и вступил в законную силу 08.06.2018г., однако, до настоящего времени не исполнен ООО «ПК «Мария» в добровольном порядке. 03.07.2018г. ООО «СК «Стройзаказчик» направило ФИО1 претензию от 29.06.2018г. с исх. №, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией, в которой потребовало от него, как от поручителя, исполнить требование ООО «СК «Стройзаказчик» о погашении задолженности в размере 475413 руб. за ООО «ПК «Мария». Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены вышеуказанные требования истца, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПК «Мария» ФИО1 является его единственным участником и генеральным директором. Таким образом, ФИО1 является аффилированным лицом по отношению к ООО ПК «Мария», способным оказывать влияние на деятельность указанного общества при исполнении им Решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2018 по делу №.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная Компания «Стройзаказчик» задолженность в размере 463150 руб. - неосновательного обогащения по договору подряда № от 13.11.2017г., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832 руб.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 года между ООО «СК «Стройзаказчик» и ООО ПК «Мария» заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство произвести собственными силами работы по изготовлению, доставке, монтажу/установке дверей противопожарных металлических в строящемся здании: «Жилой квартал по ..., (позиция 1 — V этап строительства - 17-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенным кафе, офисными помещениями, подземной автостоянкой и крышной котельной) и совместно с заказчиком сдать объект в эксплуатацию в части выполненных работ. Сроки выполнения работ определены Графиком производства работ.

13.11.2017г. между ООО «СК «Стройзаказчик» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО ПК «Мария» всех его обязательств по договору подряда № от 13.11.2017г., заключенному с Кредитором.

Согласно п. 1.3. договора поручительства наступление ответственности поручителя перед Кредитором за неисполнение/ненадлежащее исполнение должником своих обязательств определяется размером денежных средств, поступивших на расчетный счет подрядчика от кредитора при наступлении следующих случаев: некачественное исполнение работ или неисполнение работ, начисленные должнику штрафные санкции и неустойки, непокрытые штрафными санкциями убытки, причиненные кредитору. 

В силу п. 1.4. договора поручительства за исполнением должником обязательств по договору подряда № от 13.11.2017г. поручитель отвечает принадлежащим ему на праве собственности любым движимым и недвижимым имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на расчетных счетах поручителя. 

Пунктом 1.5. договора поручительства установлено, что поручительство выдается на срок действия договора подряда № от 13.11.2017г., до момента фактического исполнения Должником своих обязательств по Договору в полном объеме. 

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. 

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

В силу условий договора подряда от 13.11.2017 года, ООО «СК Стройзаказчик» выплачены ООО ПК «Мария» денежные средства в размере 463 150 рублей.

ООО ПК «Мария» были нарушены сроки производства работ в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2018 по делу № с ООО ПК «Мария» в пользу ООО «СК «Стройзаказчик» взыскано 463 150 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 13.11.2017 №, а также 12 263 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт не исполнен ООО «ПК «Мария» в добровольном порядке.

В силу п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в опровержение исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Стройзаказчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Стройзаказчик» (ОГРН №, ИНН №) сумму неосновательного обогащения по договору подряда № от 13.11.2017г. в размере 463 150 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 832 рублей.

В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.