Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что ее бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Завещанное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось. В связи с утратой завещание в установленный законом срок нотариусу представлено не было, летом 2018 года завещание было найдено. Совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариус не имеет права в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, денежные средства, по завещанию.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия. В представленном отзыве с исковыми требованиями согласилась. 

Представитель третьего лица администрации МО «Лешуконский муниципальный район» ФИО5 действующий по доверенности, просит дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица – нотариус нотариального округа Лешуконского района ФИО6, администрация МО «Вожгорское», нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, при этом защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Пунктом 2 ст.11 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно положениям ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество завещано истцу. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследства. Срок установленного для принятия наследства истцом пропущен. Наследственное дело у нотариуса ФИО6 не заводилось. По последнему месту жительства умершего наследодателя также наследственное дело не заведено, истец к нотариусу по последнему месту жительства умершего наследодателя для оформления наследства не обращалась.

В соответствии с действующим законодательством, ответчик - это предполагаемый нарушитель субъективных прав или охраняемых законом интересов истца, являющийся субъектом спорного материального правоотношения. Исковое заявление не содержит ни правового обоснования, ни документального подтверждения нарушения ФИО3, ФИО4 прав истца в отношениях, связанных с приобретением права собственности на объекты недвижимости, а также денежные средства. Следовательно, ответчики ФИО3, ФИО4 не являются надлежащими ответчиками по данному спору, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований к ответчику.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец не обращался к нотариусу, а также нотариус не отказывал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства отказать

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Здрецов