Дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истец ФИО6 не явилась,

- истец ФИО7 не явилась,

- истец ФИО8 не явилась,

- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третьего лица на стороне ответчика ФИО9,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО10. не явилась,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО11 не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Управление Росреестра по Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о признании частично недействительными постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на землю в порядке наследования по закону, 

установил:

25.07.2017 года ФИО6, ФИО7, ФИО8 как наследники по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, которая в свою очередь является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третьи лица остальные сособственники жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11, где просят:

- Признать Постановление Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания правообладателей, общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО2 было передано бесплатно 9/31 долей в праве общей долевой собственности (что соответствует размеру доли в праве общей долевой собственности на расположенный на этом земельном участке жилой дом) на земельный участок площадью 879 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, вместо указанного, что ФИО2 бесплатно был передан в собственность весь земельный участок площадью 945 кв.м. по указанному адресу.

- Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка и размера доли в праве общей долевой собственности на него, и считать, что ФИО2 принадлежит 9/31 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вместо указанного, что ФИО2. принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. по указанному адресу.

- Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8, за каждой по 9/93 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 при надлежащем извещении не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области также просил рассмотреть дело без их участия. Возражений на иск не представил.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО9 заявила о согласии с иском. Пояснила, что наряду с умершей ФИО1 является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ранее состоявшимися судебными решениями признано, что земельный участок имеет площадь 879 кв.м. вместо неправильно до этого определенной площади 945 кв.м. В судебном порядке она сама, а чуть раньше другой сособственник земельного участка ФИО3., закрепили за собой размеры долей в праве собственности на землю в соответствии с размерами долей на жилой дом на тот момент, когда приватизировался земельный участок: ФИО9 – 8/31, ФИО3. – 7/31. В подтверждение этого представила решение Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1762/12 от 09.11.2012 года и полученное на сновании него свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №). 

Третьи лица на стороне ответчика ФИО10 и ФИО11 при надлежащем извещении не явились и иск не оспаривали.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Воронежской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, где иск не оспаривает.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела 100/1994, представленного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4. по запросу суда наследником по завещанию имущества ФИО2., которое включает 9/31 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО5., реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела 54/2002, представленного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4. по запросу суда, с учетом решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-274 от 06.02.2006 года наследниками по закону имущества ФИО1. являются дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8.

При оформлении истцами наследства в судебном порядке должны быть устранены препятствия для принятия наследства, которые заключатся в следующем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоит с 19.05.2004 года на кадастровом учете за №, имеет площадь 879 кв.м. и его сособственниками значатся ФИО11 – 7/31 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на момент его передачи в собственность, ФИО10 – 9/60, ФИО9 -8/31.

На основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1762/12 от 09.11.2012 года по иску ФИО9 и предыдущего решения Борисоглебского городского суда от 27.12.2011 года по иску ФИО3. (предшественник ФИО11) были признаны площадь 879 кв.м. земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и закрепление его в общей долевой собственности в соответствии с размерами долей в праве общей долевой собственности на расположенный на этом земельном участке жилой дом: ФИО3. – 7/31, ФИО9 - 8/31.

При таких обстоятельствах требование истцов о признании частично недействительными правоустанавливающего и правоподтверждающего документа ФИО2. на спорный земельный участок, что соответствует требованиям части 2 статьи 37 действовавшего на тот момент Земельного кодекса РСФСР, подлежит удовлетворению.

В силу статей 218, 273, 1110, 1111, 1118, 1141, 1142 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними право на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 11, 12, 218 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Признать Постановление Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания правообладателей, общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО2 было передано бесплатно 9/31 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка и размера доли в праве общей долевой собственности на него, и считать, что ФИО2 принадлежит 9/31 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) 9/31 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с включением в состав наследства на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 9/93 долей, ФИО7 9/93 долей, ФИО8 9/93 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева