№ дела 2-646/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 07 мая 2018 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на недопулученные суммы пенсии за июль 2017 года – 19448,44 руб., за август 2017 года – 19448,44 руб. и ЕДВ за июль 2017 года – 2614,54 руб. и за август 2017 года – 2614,54 руб., в порядке наследования после смерти Н.В. Требования мотивированы тем, что 06.08.2017 умерла его мать Н.В., после смерти которой открылось вышеуказанное наследство. После смерти Н.В. он фактически принял наследство, поскольку проживает в данной квартире и оплачивает коммунальные услуги, а также распорядился вещами, принадлежащими его матери.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 31.08.1992, Н.В. и ФИО1 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

06.08.2017 умерла Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 07.08.2017 года. 

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли Н.В. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти Н.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, по данным ГУ"П" от 26.04.2018 у Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, умершей 06.08.2017 имеются недополученные суммы пенсии за июль 2017 года – 19448,44 руб., за август 2017 года – 19448,44 руб. и ЕДВ за июль 2017 года – 2614,54 руб. и за август 2017 года – 2614,54 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится сыном Н.В. (свидетельство о рождении серии № от 21.03.1977).

Из ответа нотариуса О.Г. от 13.04.2018 следует, что после смерти Н.В., умершей 06.08.2017 наследственное дело не заводилось. 

Таким образом, истец ФИО1, будучи сыном Н.В., умершей 06.08.2017, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

Согласно справке о месте жительства от 21.03.2018 до дня смерти Н.В. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из показаний А.Г. и Н.В., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, как на момент смерти Н.В., так и до настоящего времени в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал и проживает ее сын ФИО1, который единолично производит в ней текущий ремонт, несет все расходы по ее содержанию. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вступив во владение и управление наследственной долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, предприняв меры по ее сохранению и неся расходы по ее содержанию, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери Н.В., как в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> так и в виде недополученных сумм пенсии и ЕДВ. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м.;

- недополученные суммы пенсии за июль 2017 года в размере 19448,44 рублей и за август 2017 года в размере 19448,44 рублей, получателем которых по данным ГУ"П" являлась Н.В., умершая 06.08.2017;

- недополученные суммы ЕДВ за июль 2017 года в размере 2614,54 рублей и за август 2017 года в размере 2614,54 рублей, получателем которых по данным ГУ"П" являлась Н.В., умершая 06.08.2017. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова