№ 1-531/2024

61RS0022-01-2024-007671-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 октября 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., 

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2021 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.01.2022 условное осуждение отменено и направлен в ИК общего режима (освобожден 29.07.2022 по отбытию наказания);

- 21.11.2023 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден 12.12.2023 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области от 17 августа 2018 года обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме равной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания ребенка — Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания ребенка, начиная с 18 мая 2018 года (день подачи иска), до совершеннолетия ребенка, то есть до 

<

дата>.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 08.07.2019 исполнительного производства, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ему постановлением от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое на 22 мая 2024 г., то есть на дату возбуждения уголовного дела, им не отбыто, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

алименты за январь 2024 года в сумме 7189 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22 мая 2024 года;

алименты за февраль 2024 года в сумме 7189 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22 мая 2024 года.

ФИО3, будучи официально не трудоустроенным в центр занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь ФИО8 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 

<

дата> года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 15.05.2024 задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, 

<

дата> года рождения, за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 составила 14378 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что он знает об обязанности выплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО2, однако алименты не платит, поскольку официально не работает, при этом имеет заболевание, однако за медицинской помощью не обращался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она состояла в гражданском браке с ФИО3 

<

дата> у них родилась дочь ФИО2. По решению суда от 17.08.2018 ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительной причины, а также привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В воспитании дочери ФИО3 участия не принимает, судьбой и ее здоровьем не интересуется. Ни продукты питания, ни одежду, ни лекарства ребенку ФИО3 ни разу не покупал (л.д. 123-127);

- показаниями свидетеля ФИО7, судебного пристава-исполнителя, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее находилось исполнительное производство, возбужденное 08.07.2019 в отношении ФИО3, который обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО2 в твердой денежной сумме равной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания ребенка — Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания ребенка, начиная с 18.05.2018 до совершеннолетия ребенка. 02.11.2022 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении с вынесением ему судом наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто. Однако должных выводов ФИО3 не сделал и продолжил не уплачивать алименты на содержание ребенка (л.д. 45-46);

- копией решения мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2018, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 

<

дата> года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме равной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания ребенка Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в регионе проживания ребенка, начиная с 18.05.2018 (день подачи иска) до совершеннолетия ребенка то есть до 

<

дата> (л.д. 56);

- копией постановления от 08.07.2019 о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство для взыскания алиментов по указанному решению суда (л.д. 60-62);

- копией постановления от 02.11.2022, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодека РФ об АП (за неуплату без уважительных причин за август 2022 года алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от 17.08.2018), и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15.11.2022 (л.д. 63-64);

- справкой от 15.05.2024, согласно которой ФИО3 административное наказание по постановлению от 02.11.2022 не отбыл (л.д. 68);

- постановлением о расчете общей задолженности по алиментам от 15.05.2024, согласно которому общая задолженность ФИО3 по алиментам составляет 434422, 52 рублей (л.д. 22);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2024, согласно которому по состоянию на 15.05.2024 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 задолженность ФИО3 по алиментам составила 14 378 рублей 00 копеек (л.д. 69);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2 

<

дата> года рождения (л.д. 31);

- справкой Центра занятости населения г. Таганрога Ростовской области от 17.05.2024, согласно которой ФИО3 с 01.01.2024по 15.05.2024 с целью поиска подходящей работы не обращался, на учете не состоял и не состоит, пособие не получает (л.д. 78).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что виновность ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, данные доказательства не противоречат друг другу, а также другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то, что ФИО3, зная о возложенной на него решением суда обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом иной помощи ребенку также не оказывал.

По убеждению суда, ФИО3 имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

Согласно действующему законодательству уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). Таковых обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие заболеваний, оказание помощи пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

ФИО3 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив, поскольку по приговорам от 18.06.2021 и 21.11.2023 он осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО3 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 151-152).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применение к ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не смогут предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, который осуждался за совершение аналогичных преступлений и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по данному приговору в исправительной колонии общего режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 17.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: копии документов продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья