№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., потерпевшего Б с участием лица, в отношении которого ведется административного производство - ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в 22 часа 40 минут, в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим К двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину Шкода, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб гр.Б после чего нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств. 

Так, опрошенный в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевший Б подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым, он двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на автомашине Шкода, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проехав мост через 

<

адрес>, не доезжая автобусной остановки 

<

адрес> впереди него двигался автомобиль Жигули, красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией, впереди идущий автомобиль остановился и начал скатываться назад в его сторону, он, Б остановился и подал звуковой сигнал, но впереди идущий автомобиль продолжил движение назад, в результате чего совершил наезд на его автомобиль, задним правым крылом в его переднее левое крыло. После чего он вышел из машины и сфотографировал номер автомобиля Жигулей, подойдя к водителю сказал, что необходимо вызвать сотрудников ДПС, на что водитель ВАЗ не дал внятного ответа и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Он, Б машину свою с места ДТП не убирал, в ДТП не пострадал. В судебном заседании потерпевший Б объяснения свои подтвердил, пояснил, что автомобиль ВАЗ действительно двигался с аварийными сигналами, он сам держал достаточную дистанцию, однако на возвышении дороги автомобиль ВАЗ покатился вниз, и произошло столкновение.

В своем объяснении, данном в ходе административного расследования ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомашине ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, в районе остановки почувствовал удар в заднюю часть машины, вышел, осмотрел автомобиль, повреждения были, но незначительные, потом уехал, поскольку посчитал, что в дорожно-транспортном происшествии не виноват, двигался только вперед, движения назад не было. В судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, указывает, что автомобиль фактически был неисправен, требовал ремонта, однако в связи с заболеванием спины, он был вынужден доехать до аптеки, учитывая состояние автомобиля он двигался с включенными аварийными сигналами, но автомобиль на возвышенности дороги остановился и покатился назад, предотвратить наезд на сзади стоящий автомобиль не представилось возможным, признает, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО2 является также протокол об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ, под управлением ФИО2 и Шкода, под управлением Б (л.д.2); объяснением Б (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указаны место удара автомобилей, указаны погодные условия, а именно дорожное покрытие - асфальт, погода пасмурная, состояние дороги мокрое (л.д.7); объяснением К., который пояснил, что принадлежащим ему автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по доверенности управлял ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО2

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова