Дело № 1-54/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора МО ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитников: Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Нафасова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидели лежащую на паллете спортивную мужскую куртку, принадлежащую ФИО10 и, предполагая, что в ней может находиться ценное имущество, у них возник преступный умысел, после чего они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя который, распределив роли между собой, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы они подошли к паллете, и ФИО2 взял вышеуказанную куртку с целью определения ценного имущества находившегося в карманах, осмотрел её, а затем с этой же целью передал куртку ФИО3 Поочередно осмотрев её и понимая, что в ней имеется ценное имущество, они положили спортивную мужскую куртку, стоимостью 3 000 рублей, с находившимся в её кармане мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО10 в тележку для перевозки продуктов. При проходе через кассовую зону магазина при оплате товара, для введения в заблуждения кассира, относительно принадлежности куртки с содержимым, её в руки взял ФИО2 и незамедлительно передал ФИО3, находившегося рядом. Оплатив товар, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд удостоверился. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, и поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым каждый подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 и ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личностях, согласно которых:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения к наказанию подсудимых положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым надлежит назначению в колонии - поселении. 

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Нафасова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя им срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещи потерпевшего, возвращенные ему ранее, оставить у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин