Дело 1-336/2023 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фенькова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.10.2023 около 16:45 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Р.К.В., зашел в подъезд АДРЕС вместе с Р.К.В., у которой в правой руке находилась принадлежащая ей сумка, и находясь на лестничной площадке 1 этажа указанного подъезда, осознавая, что его преступные действия несут очевидный характер для Р.К.В., умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил принадлежащую Р.К.В. сумку, а именно вырвал левой рукой сумку из руки Р.К.В., стоимостью 400 руб., с находящимися в ней кошельком, скидочной картой магазина «Пятерочка» и двумя скидочными дисконтными картами аптек, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также деньгами в сумме 1150 руб., причинив Р.К.В. материальный ущерб на общую сумму 1550 руб., в дальнейшем скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Р.К.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей Р.К.В.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания, а также в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого (том 1 л.д. 127-130), в ходе которых ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенных судимостей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 29.06.2010 и приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 15.05.2023, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, и преступления средней тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил указанное умышленное преступление, в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, и которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей Р.К.В. о возмещении причиненного материального вреда в размере 1550 руб., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей Р.К.В. был причинен материальный вред, который выразился в хищении ее имущества, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было. 

Исковые требования потерпевшей Р.К.В. подсудимым ФИО1 признаны полностью. 

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Р.К.В. 1550 руб.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 04.12.2023, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 04.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказаниепо приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 04.12.2023 в период с 06.11.2023 по 18.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей Р.К.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.К.В. в счет возмещения материального ущерба 1550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся камере хранения ОМВД России по Коркинскому району: тканевую сумку - вернуть потерпевшей Р.К.В., образец буккального эпителия Р.К.В. - уничтожить, толстовку - вернуть ФИО1; вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью с камеры домофона «Интерсвязь», изъятой в ходе выемки 23.10.2023 - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-336/2023

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-001853-75