Дело № 2- 415/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО7 к администрации МО «Октябрьское» 

<

адрес>, ФИО8, Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации МО «Октябрьское» 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, недополученную пенсию в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. В обосновании иска указал, что когда его мать умерла, он не смог вступить в права наследства, так как отбывал и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Указывает, что принял меры к сохранению наследственного имущества, обратившись в администрацию с заявлением об ограничении доступа посторонний лиц в спорную квартиру. 

Определением Вязниковского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО8, поскольку в спорной квартире ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована на момент смерти матери ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в связи с тем, что истцом исковые требования увеличены, он просил признать право собственности на недополученную наследодателем пенсию. 

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, где видеоконференцсвязь отсутствует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Октябрьское» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеет. 

Ответчица ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО5 не возражал относительно заявленных ФИО7 исковых требований, пояснил, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не получены причитающиеся выплаты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе пенсия – 

<

данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии – 

<

данные изъяты> рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как видно из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

ФИО3 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., правообладателем квартиры является ФИО3, право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЖЭ» «Никологоры» так же предоставил копию выписки из ЕГРЮЛ, где содержится аналогичная информация (л.д.33-36, 44-47). 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, ФИО3 не получены причитающиеся выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: пенсия – 

<

данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ответа на запрос нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.25, 37-41).

Согласно ответа на запрос нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариусе не имеется(л.д.27)

В спорной квартире на момент смерти матери ФИО3 была зарегистрирована ее дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией МО «Октябрьское» 

<

адрес>, из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭК «Никологоры»(л.д.29,57).

Из представленных в суд обращений истца ФИО7 усматривается, что, у него есть родная сестра по матери - ФИО8, а также, что девичья фамилия его матери- ФИО2.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети: сын ФИО7 и дочь ФИО8 

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Черемешкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, где в графе отец стоит прочерк, а в графе мать- указана ФИО3 (л.д.7)

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состоянии администрации 

<

адрес>, ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО7, жене- ФИО7 (л.д.9).

Из иска следует, что ФИО7 фактически после смерти матери ФИО3 распорядился наследственным имуществом- спорной квартирой, а именно обращался с письмом в администрацию МО «Октябрьское» 

<

адрес>, чтобы администрация предприняла меры к сохранности квартиры, на данное обращение администрацией МО «Октябрьское» 

<

адрес> было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что предприняты все необходимые меры по ограничению доступа в квартиру посторонних лиц (л.д.5). Поскольку ФИО7 не имел возможности вступить в права наследства, так как находился в местах лишения свободы, он доверил ФИО1 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО1, которая пояснила, что знала ФИО3, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сыном ФИО7 Ее дочь- ФИО8 была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, но с матерью не проживала. Когда умерла ФИО3, она сама занималась ее похоронами, а ее сын ФИО7 отбывал наказание в местах лишения свободы. Впоследствии ФИО7 попросил ее помочь со вступлением в права наследства на квартиру, выдав ей доверенность. Однако у нее не было правоустанавливающих документов на данную квартиру, поэтому она этого сделать не смогла.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Статья 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО7 после смерти своей матери ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, выдал доверенность на вступление в права наследования от его имени. Причины, по которым им пропущен срок вступления в права наследования, суд находит уважительными, поскольку на момент смерти наследодателя и до настоящего времени, он отбывает наказание в местах лишения свободы и не мог своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что дает основание для восстановления ему срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Также, кроме ФИО7 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, ее дочь ФИО8, которая на момент смерти матери была зарегистрирована в спорном жилом помещении. На основании вышеизложенного, в силу требований ст. 1155 ГК РФ суд признает доли наследников первой очереди ФИО7 и ФИО8 равными, исковые требования ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению, имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в виде 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования, а также в виде 

<

данные изъяты> доли недополученной пенсии ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации МО «Октябрьское» 

<

адрес>, ФИО8, Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, недополученную пенсию в порядке наследования – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать ФИО7 принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., и 

<

данные изъяты> долю недополученной пенсии в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.