ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 13 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение №893 и ордер №024799 от 29 августа 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.05.2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11.12.2020 года;

18.08.2021 года мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 02.12.2022 года;

15.05.2023 года мировым судом судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

29.05.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Приговор мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

13.06.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Приговор мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

10.07.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Приговор мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

15.08.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам принудительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Приговор мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 15.05.2023 года исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 30.04.2021 года (вступившему в законную силу 04.06.2021 года) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ФИО1 04.03.2023 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Летуаль», расположенном в доме 19 по улице Кирова города Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 флакон парфюмерной воды «BRIONI EDP SPRAY» 60 мл., стоимостью 994 рубля 86 копеек, а затем беспрепятственно миновал кассовую зону магазина, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 994 рубля 86 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 42 минуты 15.04.2023 года, находясь в помещении магазина «FESHION MARRKET», расположенного в доме 19 по улице Кирова города Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 19 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ООО «Алькор и Ко», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

С учетом стоимости похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 и ее имущественного положения, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по эпизоду №2 по признаку причинения значительного ущерба потерпевшему.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду №1 как мелкое хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение; по эпизоду №2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1113 от 17 мая 2023 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, согласно заключению экспертов страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд считает невозможным достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягкого вида наказания, а также при применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания, а также применение положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мировым судом судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 15.05.2023 года, которым он осужден к условному наказанию, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что преступления, за которые осуждается ФИО1 по настоящему приговору, были совершены им до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15.08.2023 года. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначаемого по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору от 15.08.2023 года. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания суд, в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ, назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по приговору от 15.08.2023 года с 27.06.2023 года по 31.08.2023 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также с 01.09.2023 года по 12.10.2023 года из расчета один день за один день.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытый им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15.08.2023 года с 27.06.2023 года по 31.08.2023 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также с 01.09.2023 года по 12.10.2023 года из расчета один день за один день. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-диск с видеозаписью, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: