Дело № 1-163/2019

УИД: 18RS0022-01-2020-001094-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 02 июля 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Федорове Л.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 084 от 02.07.2020,

подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Верёвкина А.И., представившего удостоверение №1322 и ордер №007126 от 02.07.2020, 

подозреваемого ФИО3, его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1503 и ордер № 11825/1639р от 02.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО3 подозреваются в том, что в период с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с п. «а» ст. 29 Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» рыболовные сети относятся к запретным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории Удмуртской Республики является период с 25 апреля по 05 июня, с использованием двух рыболовных сетей на пруду, находящемуся на реке Бугрышинка на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении, от начала д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики, группой лиц по предварительному сговору незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы – рыбу в количестве 52 штуки: карась 51 шт., линь 1 шт. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 причинили материальный ущерб Российской Федерации, в лице Средневолжского территориального управления «Федерального агентства по рыболовству», в размере 26 500 рублей. 

Дознаватель ОД отдела ОМВД России по Малопургинскому району ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории и средней тяжести, подозреваемые не судимы, имущественный ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО3, ФИО2 ходатайство следователя поддержали, согласились на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию им понятны, свою причастность к вмененному им преступлению не отрицали. 

Защитники адвокаты Качёлкин Р.В., Веревкин А.И., Чибышева М.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подозреваемые ФИО1, ФИО3, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО1, ФИО3, ФИО2 общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подозреваемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 к его совершению. 

ФИО1, ФИО3, ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен (л.д. 68). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1, ФИО3, ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 ранее не судимы и имущественный ущерб ими возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО1, ФИО3, ФИО2, имущественное положение их и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода, уровень их доходов и семей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ёновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ёновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Ю. Танаев