Дело № 2-1155/2018

Поступило в суд 22.06.2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

При секретаре судебного заседания Баяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 223684, 21 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускала просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 211950, 2 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 4 оборот). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не подавал, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочно производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30-44). 

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита (л.д. 17-20) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 223684, 21 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Согласно графику погашения задолженности, ответчик обязался вносить ежемесячно фиксированную сумму 7100, 16 руб. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

Определением мирового судьи № судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту (л.д. 5). 

Обстоятельства предоставления кредита в указанной сумме и нарушение условий погашения задолженности по кредиту подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д.11-14).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена (л.д. 25-26). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1870 дней, по процентам 1994 дней. 

С учетом установленных судом обстоятельств получения кредита ответчиком, неисполнения обязательств по кредиту надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Поскольку ответчик не представил суду какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном Графиком, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему.

Рассматривая доводы истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период, с учетом размера задолженности, периода просрочки, а также положений ст. 395 ч. 6 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер начисленной неустойки на сумму просроченных процентов до 14122, 45 руб. В части неустойки на сумму основного долга размер неустойки, начисленной ответчику в сумме 57265,9 руб., соответствует минимальному размеру неустойки, определенному ст. 395 ч. 6 ГК РФ. При этом исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно требованиям п. 42 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279, 4 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269236, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279, 4 рублей, а всего 275516, 35 руб. 

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Г.Ф. Демидович