Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Ессентукская 25 января 2024 года.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер № № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образования, работающего водителем погрузчика ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образования, работающего водителем 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО4 поддержал заявленное потерпевшего ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по данному уголовному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего Потерпевший №1 примирился с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, последние загладили материальный ущерб, причиненный преступлением, принесли извинения, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- два видеофайла и фотографии, записанные на DVD-R диске; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; след протектора шины на CD – диске; видеозапись, изъятая на CD – диск хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, который передан на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении;

- бордюры бетонные в количестве 23 единицы, имеющие размеры длина 1000 мм, высота 200 мм, толщина 80 мм, три из которых имеют повреждения, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Суворов Д.Д.