Дело № 1-64/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 25 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова- Карасева Н.А.,

защитника- адвоката Гаграманова Г.Р. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего- адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер№, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, не работающего, судимого приговором Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 33- п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФк 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 имея единый совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор и заранее распределив преступные роли, выехали на автомобиле «Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион из 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыв в 

<

адрес> проследовали к платежному терминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, выполняя соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения, заведомо для них не платежеспособные не менее 17 бумажных билетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 руб., в то время как ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви-кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленным номером.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле «Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион проследовали к платежному терминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в ТЦ «Энергия» по адресу: 

<

адрес> «а», где в -период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, выполняя соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения, заведомо для них не платежеспособные не менее 5 бумажных билетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 рублей, в то время как ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви- кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленным номером.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле «Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион проследовали к платежному терминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, выполняя соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения, заведомо для них не платежеспособные не менее 23 бумажных билетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 рублей, в то время как ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви-кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленным номером.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле ««Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион проследовали к платежному терминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в ТЦ «Улей» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, выполняя соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения, заведомо для них не платежеспособные не менее 38 бумажных билетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 рублей, в то время как ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних. лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви-кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленным номером.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовали из 

<

адрес>, на автомобиле «Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион в 

<

адрес>. Далее, ФИО2, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел,- направленный на хищение чужого имущества, прибыв в 

<

адрес> проследовали к платежному терминалу Самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в помещении АЗК № по адресу 

<

адрес>, 26 километр автодороги Тамбов - Пенза, где в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, выполнял соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения, заведомо для них не платежеспособные не менее 6 бумажных билетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 рублей, в то время как ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви-кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленнымномером.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ЯкимовымА.А., преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, наавтомобиле «Додж калибри» черного цвета государственныйрегистрационный знак 

<

***> регион проследовали к платежномутерминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1,расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 31 минуты до01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, изкорыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности иотведенной ему преступной роли, выполнял соответствующие команды насенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил вкупюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИПФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершенияхищения, заведомо для них не платежеспособные не менее 5 бумажныхбилетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособнымикупюрами достоинством 1 000 руб., в то время как ФИО6 находилсярядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредитьФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как электроннаясистема считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учетпоступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номеракиви-кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИПФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты снеустановленным номером.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле «Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион проследовали к платежному терминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в помещении АЗК № по адресу 

<

адрес>, 37 километр автодороги Тамбов - Пенза, где в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, выполнял соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, поочередно поместил в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения,, заведомо для них не платежеспособные не менее 5 бумажных билетов, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 рублей, в то время как ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей постановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви- кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленным номером.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать, совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовали из 

<

адрес> на автомобиле «Додж калибри» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион в 

<

адрес>. Далее, ФИО2, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, остановились на трассе, проходящей по территории 

<

адрес> у автозаправки и проследовали к платежному терминалу самообслуживания, принадлежащему ИП ФИО3 №1, расположенному в помещении АЗС №, расположенной по адресу: 87 километр автодороги Тамбов-Пенза, проходящей по территории 

<

адрес>, где в период с 03 часов 22 минут до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности поочередно и отведенной каждому преступной роли, поочередно выполнили соответствующие команды на сенсорном ФИО1 монитора платежного терминала, после чего поочередно поместили в купюроприемник данного платежного терминала самообслуживания ИП ФИО3 №1, заранее приисканные и приготовленные для совершения хищения, заведомо для них платежеспособные не менее 2 бумажных билета, с изображением купюр, внешне схожих с платежеспособными купюрами достоинством 1 000 рублей. В то время как ФИО2 выполнял команды на сенсорном экране монитора и помещал купюру в купюроприемник, ФИО6 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. В свою очередь, когда ФИО6 помещал купюру в купюроприемник, ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с тем чтобы предупредить ФИО6 о появлении посторонних лиц. После того, как электронная система считывания денежных купюр платежных терминалов произвела учет поступления денежных купюр, произвели операции по зачислению на номера киви-кошельков, тайно похитив с расчетного счета ИП ФИО3 №1 указанные денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, переведя их на счет используемой ими банковской карты с неустановленным номером.

После чего ФИО2 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своемуусмотрению, чем причинили ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора 

<

адрес>, просил применить в отношении подсудимого особый порядок проведения судебного заседания, поскольку с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 полностью выполнил; подтвердил активное содействие подсудимого следствию и суду, выполнение подсудимым взятых на себя по соглашению обязательств, поскольку подсудимым были даны суду подробные показания о механизмах и способах совершения преступлений, с изобличением других лиц, его совершивших, показания подсудимого нашли своё полное подтверждение в ходе следствия, способствовали установлению значимых для уголовного дела обстоятельств, сбору и закреплению доказательств по уголовным делам в отношении других лиц. Каких- либо сведений об угрозах подсудимому и его родственникам, иным близким людям, суду не представлено. Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 показал суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение подсудимого, подтвердил выполнение им обязательств и условий, заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании исследованы сведения, представленные стороной защиты, как характеризующие подсудимого, так и смягчающие его наказание. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним прокурором, досудебным соглашением о сотрудничестве, и полагает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ. Квалификация действий ФИО2 органами предварительного расследования дана верная и оснований для переквалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка инвалида, страдающего тяжелым заболеванием, на лечение которого требуются значительные материальные средства. Подсудимым заключено досудебное соглашение, условия которого он выполнил в полном объеме.

Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания как на предварительном следствии, так и в суде, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит принятие мер подсудимым к добровольному возмещению вреда. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а так же совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии со ст.61 п. «д» УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, поскольку предыдущее отбытое подсудимым наказание не повлекло исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, без назначения какого- либо дополнительного наказания.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 2 ст. 62 УК РФ- т.е. назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Так же при назначении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

При этом, суд не может применить к подсудимому ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Делая такой вывод, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за аналогичные имущественные преступления к наказанию в виде лишения свободы, непосредственное отбывание которого в местах лишения свободы не в полной мере достигло целей наказания и не повлекло исправления подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, также, не может изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Диск с детализацией услуг сотового оператора «Билайн», опечатанный2 бумажной биркой с оттиском печати № «ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя; два компакт диска, упакованных в два бумажных конверта с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных на АЗК № по адресу: 

<

адрес>, 37 километр автодороги «Тамбов-Пенза» и АЗК № по адресу: 

<

адрес>, 26 километр автодороги «Тамбов-Пенза»; компакт диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Компакт диск «Киви» с информацией по учетным записям» опечатанный бумажными бирками с оттисками круглых печатей № «ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя; компакт диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видео АЗК 

<

адрес>», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя; компакт диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозаписи ТЦ Улей 

<

адрес>», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОП№ УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя, компакт диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозаписи м-н «Пятерочка» диск 1», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя; компакт диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозаписи м-н «Пятерочка» диск 2», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОП№ УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле;

- 11 конвертов с купюрами «Тысяча бублей» и один конверт с чеком, помещенными в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с оттиском печати «№ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> с подписями и снабженный пояснительной надписью «11 конвертов с купюрами «Тысяча бублей» и один конверт с чеком УД № от 30.05.2018года»; бутылку, выполненную из прозрачного стекла, с удлиненным горлышком, объемом 0,5л. с прозрачной жидкостью, помещенную в полиэтиленовый черный пакет, перевязанный нитью с оттиском печати № ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, с подписями и снабженной белой бумажной биркой с пояснительной надписью «УД № от 30.05.2018года»; 3 бутылки, выполненные из полимерного материала прозрачного цвета, каждая объемом 1,5 л. с надписями «Аква Минерале», «Кувака», «Mountain Dew», 1 бутылку, выполненную из полимерного материала, объемом 950г., упаковку, выполненную в белом и оранжевом цвете, с надписью «Мадитэль», 1 бутылку, выполненную из полимерного материала красного цвета массой 290 г., которая имеет этикетку, выполненную из полимерного материала голубого цвета, на которой имеется надпись «Ehrmann Эрмигуд». Так же в пакете находились две обертки из под бисквитного пирожного «Kinder», помещенные в полиэтиленовый черный пакет, перевязанный нитью с оттиском печати № ОП№ УМВД России по 

<

адрес> с подписями и снабженной белой бумажной биркой с пояснительной надписью УД № от 30.05.2018года», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов