62RS0001-01-2021-001338-91

Дело № 2-1212/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре 

<

данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 444311,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В период пользования кредитом ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 891521,62 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 891521,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 12115,22 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 444311,00 рублей под 29,90 % годовых, срок кредита исчисляется с даты зачисления Кредита на счет по дату предпоследнего платежа, дата предпоследнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 60, дата платежа – 2 число месяца в течение срока кредита, а 

<

данные изъяты> В.М. обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14341,97 рубля 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей (п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 Приложения № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме. 

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В.М. согласилась и обязалась соблюдать положения Общих условий и Тарифов (п. 9, п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Общими условиями физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифом «Перекредитование потребительского кредита (в наличной форме) Плюс», заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 444311,00 рублей на счет ответчика №, что подтверждается Мемориальным ордером №, Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривалось. 

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов вносила лишь в период с января 2014 года по август 2015 года, ввиду чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается Выпиской из протокола № 4 внеочередного Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Изменениями № 1 в Устав Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк», заверенные копии которых имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Современный Коммерческий Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о присоединении ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ООО «Мирия» к ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Фдерации» полное наименование и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Изменениями № 1, вносимыми в Устав Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 891521,62 рубля, из которых: 362811,40 рубля – просроченная ссудная задолженность, 210462,15 рубля – просроченные проценты, 104623,94 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 143936,84 рубля – неустойка на остаток основного долга, 69687,29 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Истцом в адрес 

<

данные изъяты> В.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполненное, что подтверждается Уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, Списком внутренних почтовых отправлений на франкировку № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с 

<

данные изъяты> Веры Михайловны в пользу ПАО «Свокомбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891521,62 рубля, из которых: 362811,40 рубля – просроченная ссудная задолженность, 210462,15 рубля – просроченные проценты, 104623,94 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 143936,84 рубля – неустойка на остаток основного долга, 69687,29 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12115,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Веры Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891521 (восемьсот девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 62 копейки, из которых: 362811 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 210462 (двести десять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 15 копеек – просроченные проценты, 104623 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 94 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 143936 (сто сорок три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки – неустойка на остаток основного долга, 69687 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12115 (двенадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья