Дело № 2-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, было повреждено транспортное средство автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 застрахованный в ООО «КРК-Страхование». Согласно документам органов ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД Российской Федерации. ООО «КРК-Страхование» выполняя обязательства по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 120538 руб. 92 коп., в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120538 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3610 руб. 78 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, будучи надлежаще извещенным, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату. 

В соответствии с п.п.1,6 ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя мотоциклом BS250 без государственного регистрационного знака нарушил п.п.9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение в автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4. В результате ДТП автомобиль и мотоцикл получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль потерпевшего ФИО4 был застрахован в ООО «КРК-Страхование» на основании договора добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии 11 №). В связи с имевшим место страховым случаем страховая компания произвела оплату расходов на ремонт автомобиля в размере 120538 руб. 92 коп. (платежной поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу действующего законодательства, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно заказ-наряда № от 22 августа 2017 года и 11 сентября 2017 года и акту приемки работ №, составленному организацией, производившей ремонт автомобиля (ООО «Автомир-Трейд), стоимость восстановительного ремонта составила 120538 руб. 92 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 декабря 2019 года финансовая организация ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего финансовой организации ООО «КРК-Страхование» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные доказательства в части выявленных повреждений автомобиля и стоимости их устранения полны, объективны, согласуются с материалами дела.

Доказательств тому, что вред имуществу причинен не по вине ответчика, а стоимость восстановительного ремонта должна быть установлена в меньшем размере, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании. 

Поскольку гражданская ответственность ответчика - причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, с него подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные по договору страхования в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3610 руб. 78 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в порядке суброгации расходы по уплате страхового возмещения в размере 120538 рублей 92 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 78 копеек, а всего взыскать 124149 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Озерова