Дело № 2-275/2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю «Peugeot Partner» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Согласно административного материала, ФИО1 управляющий автомобилем «

<

данные изъяты> регион, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» был заключен договор страхования 

<

данные изъяты>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79409,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 79 409,00 рублей, госпошлину в размере 2 582,27 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положения ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП между автомобилями «Peugeot Partner» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство «Peugeot Partner» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, после чего транспортное средство «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, отбросило на препятствие – ваза гранитная, затем на тумбу гранитно-мраморную.

Согласно справке о ДТП автомобиль «Peugeot Partner» получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ВАЗ «2114» застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № по рискам «ущерб и хищение», гражданская ответственность владельца автомобиля «Peugeot Partner», регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион ФИО4 не застрахована (л.д. 16).

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления ФИО4 о страховой выплате (ОСАГО) (риски «Ущерб» и «Хищение»), а также на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 22-30), признав произошедшее ДТП страховым случаем (л.д. 13) произвело оплату по счет в размере 53550,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 25859,00 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Peugeot Partner», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион принадлежащего ФИО4, размер ущерба с учетом износа установлен в сумме 79409,00 рублей.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт выплаты страхового возмещения в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба, судом при рассмотрении дела установлен, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 79409,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582,27 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 2) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 79 409 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2582,27 рублей, а всего 81991,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 10.07.2020.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2020.

Председательствующий Д.Г. Шевцов