№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 03 марта 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Бабкиной Ю.М., 

защитника-адвоката Погосян С.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием неполным средним, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут в ст. Подгорной Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО1, находясь на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес>; 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе альфа-пирролидиновалерофенон в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, из тайника оборудованного неустановленным лицом, извлек сверток, обмотанный изоляционной лентой оранжевого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, которое ранее в этот же день примерно в 17 часов 00 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя свой мобильный телефон марки «infinix», находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> заказал, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 4 200 рублей на банковскую карту, через банкомат, расположенный в отделении Сбербанка по адресу 

<

адрес>, после чего, получил сообщение об адресе места «тайника-закладки» наркотического средства и фотоизображение места «тайника-«закладки» наркотического средства, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,79 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес> имеющем географические координаты: 

<

адрес>; 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России «Георгиевский» и желая избежать уголовную ответственность, выбросил сверток, обмотанный изоляционной лентой оранжевого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, однако его действия стали очевидны для сотрудников полиции и впоследствии данный сверток с наркотическим средством был изъят в этот же день в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,79 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, его защитник – адвокат Погосян С.Т. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиойдов» с 2008 года.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев, в качестве основного наказания.

Как следует из заключения эксперта № 2211 от 18 декабря 2024 года, ФИО1 в силу зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) нуждается в медицинской и социальной реабилитации сроком на 6 месяцев, противопоказаний нет.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает правильным наряду с наказанием в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Погосяна С.Т. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов следующих суток;

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Советского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «infinix»; полимерный пакет с сыпучим веществом, содержащее альфа-пирролидиновалероферон производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,785 гр., с учетом израсходованного – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» до принятия окончательного решения по существу по постановлению дознавателя ОД ОМВД России «Георгиевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Погосяна С.Т. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Георгиевский городской суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина