Дело № 1 - 1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Белый Тверской области

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Тверской области Комарова И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ткаченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, содержится под стражей по данному уголовному делу с 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Бельском районе при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осенью 2018 года в поле рядом с лесным массивом, расположенном на расстоянии 3 км от 

<

адрес>, (при движении по автодороги в направлении 

<

адрес>), и на расстоянии 2 км при съезде с указанной автодороги обнаружил кусты дикорастущего растения «конопля» (растения рода Cannabis), достоверно зная о том, что растение «конопля» является наркотикосодержащим, и его оборот физическими лицами на территории Российской Федерации запрещен. 

В целях реализации возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления частей данного растения, содержащих наркотические средства ФИО1, в период с сентября 2018 года, но не позднее 19 октября 2018 года собрал на указанном участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>, не менее 8 кустов дикорастущего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной 2162,2 грамма и принес в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Часть растений конопли ФИО1 измельчил, получив наркотическое средство марихуана, общей массой 78,1 грамма.

Таким образом, в период времени с сентября 2018 года по 19 октября 2018 года ФИО1 путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство — марихуана общей массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 78,1 грамма, и части растения конопля, содержащего наркотические средства, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 2084,1 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» 78,1 грамма наркотического средства марихуана является значительным размером, 2084,1 грамма растения конопля, содержащего наркотические средства, относится к крупному размеру. 

Указанное наркотического средство - каннабис (марихуана) массой 78,1 грамма и части растения конопля, содержащего наркотические средства, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 1969 грамма, ФИО1 с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в нежилом доме по адресу: 

<

адрес>. 19 октября 2018 года в 16 часов 30 минут в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 78,1 грамма и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 1942,1 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Нелидовский». По этому же адресу 25 октября 2018 года в 16 часов 20 минут в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Нелидовский» были обнаружены и изъяты части растения конопли, содержащего наркотические средства, массой не менее 26,9 грамма. В продолжение единого умысла, направленного на хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) в значительном размере и частей растения конопля, содержащего наркотические средства, в крупном размере, подсудимый часть сорванных растений - конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 115,1 грамма, перенес в баню, расположенную на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хранил до 14 часов 20 минут 24 октября 2018 года с целью личного употребления и выдал добровольно сотрудникам полиции МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по Тверской области в ходе проведения обыска.

Таким образом, в указанный в приговоре период времени ФИО1 без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно хранил в нежилом доме по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство — марихуану, общей массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 78,1 грамма, а также хранил части растения конопли, содержащего наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 2084,1 грамма в доме по адресу: 

<

адрес> в бане, расположенной на придомовой территории жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» 78,1 грамма наркотического средства марихуана является значительным размером, 2084,1 грамма растения конопля, содержащего наркотические средства относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре – октябре 2018 года в поле приблизительно в 3 км от д. Шишкино обнаружил растения конопли, которые сорвал и принес в нежилой дом по адресу: 

<

адрес> для личного потребления, где высушил. Часть растений измельчил и для личного потребления хранил в этом же доме. Части растений конопли хранил в доме по указанному адресу и в бане, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство и часки растений конопли были обнаружены и изъяты в указанное в обвинительном заключении время. В содеянном раскаивается, просит суд не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Нелидовский». Им была получена информация о том, что ФИО1 в заброшенном доме, расположенном в 

<

адрес> незаконно хранит наркотическое средство – марихуану. 19 октября 2018 года ФИО1 было предложено проехать в 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут, совместно со ст. о/у ОУР ФИО4 ФИО2, дознавателем ФИО4 ФИО3, понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1, они прибыли в 

<

адрес> к дому №, расположенному на 

<

адрес>. ФИО1 сам открыл входную дверь в дом. На печке, возле трубы был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, на котором лежало вещество растительного происхождения зеленого цвета. В одной из комнат дома на верёвке были обнаружены висящие части кустов растений зелёного цвета. ФИО1 также пояснил, что вещество растительного происхождения зеленого цвета и части кустов растений конопля принадлежат ему. Обнаруженное вещество растительного происхождения зеленого цвета и части кустов растений были упакованы и изъяты согласно УПК РФ. Уже в рамках возбужденного уголовного дела им был написан рапорт о целесообразности проведения обыска по месту жительства ФИО1 и по месту его регистрации. Был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств по месту регистрации гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска ФИО1 самостоятельно указал на баню, где хранил 4 куста растений конопля, и выдал их сотрудникам полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 24 октября 2018 года, он по просьбе сотрудников полиции ФИО4, участвовал в качестве понятого в производстве обыска в жилом доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 также присутствовал при производстве обыска. Сотрудники полиции разъяснили, что обыск производиться с целью обнаружения наркотических средств. При проведении обыска ФИО1, после того как ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, добровольно выдал 4 куста растений по внешним признакам напоминающие кусты растений конопля, которые хранил в бане. В его присутствии был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Добровольно выданные предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и подписаны (том 2 л.д.146-148). 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что 19 октября 2018 года он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра нежилого дома в 

<

адрес>. В производстве осмотра участвовали сотрудники полиции: Свидетель №1, ФИО3, ФИО2, а также ФИО1. ФИО1 сам открыл входную дверь в дом. В доме, на печке возле трубы, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором лежало вещество растительного происхождения зеленого цвета. Присутствующий ФИО1 пояснил, что пакет и его содержимое принадлежит лично ему. В подсобном помещении на веранде дома, на веревке были обнаружены висящие части кустов растений зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и подписано понятыми. 

Также 25 октября 2018 года он с Свидетель №4 в качестве понятых участвовали в проверке показаний на месте. ФИО1 показал в поле место, где он обнаружил растения конопли. Место было осмотрено и были обнаружены пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, и пакет с названием «Аммиачная селитра». ФИО1 в его присутствии пояснил, что на данном участке местности он сорвал части растений конопли и перенес в нежилой дом в 

<

адрес>. Также ФИО1 указал, дом, в который принес растения конопля, на веранде указал место сушки и хранения растений конопля. ФИО1 в ходе проверки показаний указал место на печи возле трубы, где он хранил уже измельченное растение конопли. Он также пояснил, что часть растений конопли перенес в баню по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии был проведен дополнительный осмотр места происшествия нежилого дома, в ходе которого были обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в желтом полиэтиленовом пакете на печи. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью. Во время проведения следственных действий в отношении ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, показания давал самостоятельно, участвовал в следственных действиях добровольно. 

Аналогичные показания дала в суде свидетель Свидетель №4. 

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ФИО1 её сын. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. Роман проживает с женой в 

<

адрес>. По характеру Роман добрый, ласковый, работящий, всегда помогает ей по хозяйству, так как муж и младший сын постоянно работают в г. Москва. Роман также помогает родственникам, проживающим в 

<

адрес>: Свидетель №8 и Свидетель №9. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала и не замечала. 

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что её муж ФИО1 с 2017 года проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. Она не замечала и не знала, что супруг употребляет наркотические средства. В квартире никаких наркотических средств не имеется, что подтвердил и обыск. Супруг весной, летом и осенью часто ездил в 

<

адрес> к матери, помогал ей по хозяйству, также он часто бывает у бабушки в 

<

адрес>, помогает там по хозяйству. Она может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, хороший помощник по дому и хозяйству. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, из которых следует, что ФИО1 регулярно помогал им по хозяйству, оказывал помощь по уходу за больной Свидетель №9, при этом в основном все делал безвозмездно (том 2 л.д. 125-126, 129-130).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.10.2018 майора полиции Свидетель №1 следует, что им установлено, что ФИО1 в заброшенном доме 

<

адрес> хранил вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство – «марихуана», а также части кустов растений по внешним признакам напоминающие кусты наркотикосодержащего растения конопля. (том №1 л.д.20).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 19 октября 2018 года в нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> на печи возле трубы обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. При визуальном осмотре вещества оно по внешним признакам напоминает наркотическое средство «Марихуана». Обнаруженное вещество в присутствии понятых и участвующих лиц упаковано в полиэтиленовый пакет, снабжено пояснительной запиской о его содержимом и скреплено подписями понятых и дознавателя, опечатано. В подсобном помещении с правой стороны обнаружено большое количество частей кустов растения, по внешним признакам напоминающие кусты, наркотикосодержащего растения конопля, подвешенные на шпагат. Обнаруженные части кустов зеленого цвета имеют специфический запах. Все обнаруженные части кустов в присутствии понятых и участвующих лиц упакованы в пакеты, снабжены пояснительной надписью об их содержимом, скреплены подписями понятых и дознавателя, опечатаны печатью (том №1 л.д. 23-32).

В соответствии с заключением эксперта № 3323 от 22 октября 2018 г. представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 78,1 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), масса частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составила 1942.1 грамма(том №1 л.д.50-56). 

Из протокола обыска от 24 октября 2018 г. следует, что в ходе следственных действий по обнаружению наркотических средств в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, добровольно выдал 4 высушенных куста растений по внешним признакам напоминающие кусты растений конопля, хранящиеся в бане на придомовой территории (том №1 л.д.61-62). Обыск в жилище проводился в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя (том 1 л.д.50-60). 

Из заключения эксперта № 3397 от 30 октября 2018 года следует, что обнаруженное в ходе обыска и представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 153, 6 г, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, составила 115,1 г. (том №1 л.д. 236-239)

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года и фототаблицы к нему усматривается, что в нежилом 

<

адрес> 

<

адрес> на печи, обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящимися внутри веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета (том №1 л.д. 139-145).

Согласно заключению эксперта № 3425 от 31 октября 2018 г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе дополнительного осмотра, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных до постоянно веса составила 26,9 г. (том №2 л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2018 г. и фототаблицы к нему в поле, около 

<

адрес> обнаружены произрастающие корни, части растения конопли, которые со слов участвующего в осмотре Шульского он обнаружил и сорвал. На участке местности обнаружены стебли растения, произрастающие из земли, при этом имеются признаки культивирования – убраны сорные травы, земля рыхла, черная. Два стебля из земли вырваны. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данные растения являются растением конопля. В траве обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 метра с остатками жидкости, и полимерный пакет с названием «Аммиачная селитра». Из земли произрастают 6 стеблей растений, а рядом находятся 2 стебля растения, схожие по внешним признакам с растением конопля. С места происшествия изъяты: 8 частей кустов растений с корнями, по внешним признакам схожими с растением конопля, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра и полимерный пакет с наименованием «Аммиачная селитра». Все упаковано, опечатано печатью ФИО4; скреплены подписями участвующих лиц и следователя (том №1 л.д.115-121).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2018 г. - участка местности, в поле, рядом с 

<

адрес>, были установлены точные географические координаты земельного участка, на котором подсудимый обнаружил растения конопли: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.162-163).

Протоколами осмотра предметов от 08.11.2018 (том 1 л.д. 216-219), от 10.12.2018 г (том 2 л.д.16-18) и постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 24.10.2018 (том 1 л.д.230), от 08.11. 2018 г. (том 1 л.д.248), 10.12.2018 г (том 2 л.д.22-23) подтверждается, что все изъятые в ходе следственных действий вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу, что они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, поскольку они не содержат существенных противоречий, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведённых письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Суд констатирует тот факт, что проведенные оперативно розыскные мероприятия, следственные действия соответствуют требованиям законодательства, задачам уголовного судопроизводства и поэтому полученные результаты могут использоваться в доказывании по настоящему делу. Заключения экспертиз даны компетентными лицами, имеющими необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены, права и ответственность эксперту разъяснены. Суд соглашается с выводами эксперта, так как они объективны, обоснованы проведенными исследованиями.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в своей совокупности они полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в значительном размере, а также частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключениями химической судебной экспертизы и другими вышеприведенными письменными доказательствами. При этом суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. Поэтому оснований для квалификации действий подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 ноября 2018 г. № 2981 ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время ( том 2 л.д.110-111).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также иные обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УПК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признаёт объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, исключительно положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его близких родственников, а также уход за больной престарелой бабушкой.

Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд находит, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, и в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Суд не может согласиться с доводами защиты о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и задержания с 24 октября 2018 г. по 29 января 2019 г.

Вещественные доказательства по делу: упаковка № 1 – два полимерных (плетеных) мешка светло-серого цвета, скрепленных между собой, бесцветной липкой лентой типа скотч, с содержимым, а именно растением конопля в виде частей растений, массой 1941, 9 грамма, состоящих из фрагментов, стеблей, фрагментов корневых систем и соцветий с листовыми пластинами, упаковка № 2 – полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, массой 77,9 грамма, на которой имеется пояснительная надпись, поставлена подпись следователя, упаковка обмотана лентой «Скотч», поставлена печать «Для пактов № 52 ФИО4, мешок из полимерного материала белого и голубого цветов с содержимым, а именно веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, массой 114, 9 грамма, полимерный пакет желтого цвета, с содержимым с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 26,7 грамма, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 25.10.2018 года в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес>.», хранящиеся в комнате, предназначенной для хранения наркотических средств в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: 

<

...>; руководство по эксплуатации «МОПЕД YQ 50», представляющее собой книгу-брошюру, размером 14*20 см, на 40 листах; 8 кустов растения с корневой системой, пластиковая бутылка объемом 1, 5 литра, с остатками жидкости, и полимерный пакет под наименованием «Аммиачная селитра»; полиэтиленовый пакет черного цвета; ключ, хранящиеся в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ФИО4, по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий В.К. Теплякова