дело № 2-2647/2023

03RS0015-01-2023-002935-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 402624,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7226,24 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 490000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составила 402624,41 руб., в том числе просроченная задолженность 328106,84 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 490000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 составила 402624,41 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 398398,81 руб., просроченные проценты – 1117,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 1040,47 руб., неустойку на просроченные проценты – 440,74 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., и иные комиссии – 1180 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты неустойки и комиссий. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принят судом.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченной задолженности, неустойки и комиссий подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7226,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 402624,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7226,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись Салимзянов С.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023г.

Верно. Судья Салимзянов С.М.

Решение не вступило в законную силу _______________________ Секретарь

Решение вступило в законную силу __________________________ Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2647/2022 Салаватского городского суда РБ