Дело № 2-1170/2019 

76RS0022-01-2019-001012-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Апрель» о взыскании долга по договору займа, процентов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ООО «Апрель». В обоснование сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заимодавцем, и ФИО2, заемщиком, заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 5 600 000 руб. с уплатой процентов за период пользования займом в порядке ст. 395 ГК РФ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Апрель» заключен договор поручительства, по которому последний принимал на себя исполнение за ФИО2 как в части возврата суммы полученного от истца займа, так и в части уплаты начисленных за пользование займом процентов в случае нарушения ФИО3 условий договора займа (п. 1.1. и п. 1.2. договора поручительства). По условиям договора займа (п. 2.2.) срок возврата суммы займа и начисленных за период его пользования процентов определен ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок ответчиком сумма займа и начисленные проценты не возвращены. Требование истца о возврате суммы долга оставлено ответчиками без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ООО «Апрель» денежные средства по договору займа в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа на дату подачи искового заявления в размере 1 921 288 руб. 19 коп.; проценты за пользование суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы займа /от 5 600 000 руб./, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату его фактического возврата; расходы по оплате государственной пошлины 45 806 руб. 

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчики ФИО2, ООО «Апрель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заимодавцем, и ФИО2, заемщиком, заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 5 600 000 руб. с уплатой процентов за период пользования займом в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Апрель» заключен договор поручительства, по которому последний принимал на себя исполнение за ФИО2 как в части возврата суммы полученного от истца займа, так и в части уплаты начисленных за пользование займом процентов в случае нарушения ФИО3 условий договора займа /п. 1.1. и п. 1.2. договора поручительства/. 

По условиям договора займа /п. 2.2./ срок возврата суммы займа и начисленных за период его пользования процентов определен ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок ответчиком сумма займа и начисленные проценты не возвращены. Требование истца о возврате суммы долга оставлено ответчиками без удовлетворения. 

В соответствии с положениями статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора поручительства поручитель ООО «Апрель» несут солидарную ответственность с заемщиком.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью /ст. 323 ГК РФ/.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО2, ООО «Апрель» свои обязательства в полном объеме до настоящего времени не исполняют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, возражений по иску, по предоставленному истцом расчету процентов стороной ответчиков суду не предоставлено. Исходя из изложенного, в силу указанных положений закона, исковые требования в пределах заявленного суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 806 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Апрель» в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - задолженность по основному долгу в сумме 5 600 000 руб.; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 921 288 руб. 19 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты этой суммы включительно, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 806 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов