Дело №1-56/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000231-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 26 июня 2024 года 

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Позднякова Г.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Прохорова В.А.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» в должности охранника, не военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца августа 2023 года до начала сентября 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь на участке местности имеющего координаты 51,276989 северной широты 39,535337 восточной долготы, увидел не менее пяти кустов дикорастущей конопли, после чего у ФИО4, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного применения, без цели сбыта, наркотических средств и частей растений содержащих наркотические вещества.

Реализуя свой преступный умысел, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. В период времени с конца августа 2023 года до начала сентября 2023 года, ФИО4, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, имеющем координаты № северной широты № восточной долготы, сорвал один куст дикорастущей конопли, а от других произраставших там кустов отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, которые в последующем принес в надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, высушил их, затем руками измельчил лиственные и верхушечные части кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое вместе с частями наркотикосодержащих растений рода конопля, стал хранить в надворных постройках, расположенных во дворе вышеуказанного дома, до момента начала производства обыска 20 февраля 2024 года.

20.02.2024 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Каширскому району, при проведении обыска, сотрудником ОМВД России по Каширскому району в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4, были обнаружены и изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащих растений рода конопля. 

Согласно справки об исследовании №300 от 21.02.2024 г. и заключения эксперта №1017 от 05.03.2024 г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 3042,72 грамма.

Согласно справки об исследовании №300 от 21.02.2024 г. и заключения эксперта №1017 от 05.03.2024 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 1424,22 грамма.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 3042,72 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 100 граммов до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 1424,22 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 100 граммов до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в ред. Постановления Правительства РФ №135 от 07 февраля 2024 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в ред. Постановления Правительства РФ №135 от 07 февраля 2024 года, части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорам РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

Кроме того, ФИО4, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, в период с начала декабря 2021 года и непозднее с 06 часов 40 минут 20 февраля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самостоятельное изготовление патронов 16 калибра из подручных инструментов и средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на снаряжение патронов, ФИО4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в период с начала декабря 2021 года и непозднее с 06 часов 40 минут 20 февраля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в нарушении статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ (ред. от 25.12.2023 года) «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также пункта 2 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 29.05.2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, согласно которого производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). В указанный выше период времени, ФИО4, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, взял гильзы, порох, дроби, металлический штырь для выбивания капсюля. После чего обладая знаниями по изготовлению патронов самодельным способом, снаряжал патроны, следующим образом, в гильзу вставил капсюль, после этого засыпал порох, определенного количества «на глаз», положил бумажную прокладку, войлочный пыж, насыпал определенное количество дробей, вставил бумажную прокладку, и заткнул все войлочным пыжом, тем самым незаконно изготовил 8 патронов и хранил в домовладении по вышеуказанному адресу до 20.02.2024 года, когда в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 10 минут на основании постановления Каширского районного суда, в ходе обыска в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4, сотрудником полиции ОМВД России по Каширскому району, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук.

Согласно заключению эксперта № 890 от 28.02.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе обыска предметы 20.02.2024 года по адресу: 

<

адрес>, конструктивно схожие с патронами в количестве 12 штук являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра, из них: 4 штуки – изготовлены промышленным способом; 8 штук – изготовлены самодельным способом с использованием: дроби диаметром 3,0 - 5,0 мм, массой навески 11,1-34,6 гр; бумажных прокладок; войлочных пыжей; бумажных пыжей; полимерных пыжей; пороха пластинчатой формы серо - зеленого цвета; пороха мелкозернистой форы черного цвета; гильз охотничьих патронов 16 калибра; капсюлей типа «КВ», «Жевело», «Центробой». Данные патроны предназначены для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны, изготовленные самодельным способом в количестве 8 штук, для производства выстрелов пригодны, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте (том 1 л.д. 81-85, 86-93, 224-227, 228-231, том 2 л.д.80-84).

Как следует из оглашенных показаний, по существу предъявленного обвинения по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО4 полностью признал свою вину и показал, что примерно с конца августа 2023 года до начала сентября 2023 года, точной даты он не помнит, он находился у себя дома, в дневное время суток он решил поехать на своем автомобиле в поле, которое располагается вблизи его домовладения, примерно около 2 километров. Проезжая мимо он увидел, что там растут кусты дикорастущей конопли. Придя на место, он обнаружил не менее 5 дикорастущих кустов растения Конопли высотою от 1 м, до 2 м. Ввиду того, что он знал, как выглядит растение конопли, он решил сорвать и забрать себе домой, чтобы в последствии использовать в личных целях, а именно для птиц, которых он содержит – голубей, чтобы те не болели. Он от стволов кустов конопли отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, а также сорвал один куст с листьями высотой примерно 2 метра. После чего сложил данные растения в мешки и отнес данные части растения Конопля в надворную постройку, располагающуюся по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, он разложил данные части растения в сарае и голубятне, впоследствии начал их сушить естественным путем, после чего он часть растений измельчил руками, сколько именно он не знает, а другую часть он оставил в сарае. Таким образом, в голубятне на 2 этаже, он хранил куст с листьями высотой примерно 2 метра и измельченную часть растений, завернутую в бумажном свертке. В сарае, вход в который осуществляется через здание гаража, в полимерном пакете он хранил оставшуюся измельченную часть растений. Коноплей он никогда никого не угощал, он хотел применять ее в личных целях, как им и сообщалось ранее. Данную коноплю он никому не продавал и таких намерений у него никогда не возникало. О том, что он принес коноплю, он никому не говорил, родные ФИО4 также об этом не знали, он им ничего не говорил. Когда он сушил и измельчал коноплю никто не видел. 20.02.2024 года, он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в 06 часов 30 минут, он услышал стук во входную дверь дома, открыв дверь и выйдя на улицу, он увидел сотрудников полиции, один из которых был со служебной собакой, т.е. кинолог, и понятых, как потом ему стало известно. Сотрудник полиции ему представился, но его данных он вспомнить не может, сотрудник полиции показал ему свое удостоверение и пояснил, что имеется, постановление следователя ОМВД России по 

<

адрес> о разрешении проведения обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как приступить к проведению обыска сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же ФИО4, после чего он огласил данное постановление, которое дает права на производство обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу, с целью отыскания имущества принадлежащего ФИО8 После чего ФИО4, ознакомился и расписался в данном постановлении. После этого, сотрудник полиции предложил ему выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте. После чего, он сказал сотрудникам полиции о том, что ничего из перечисленного у него в домовладении и в надворных постройках не хранится, думая, что те растения, которые он хранил, в голубятне и сарае не относятся к вышеперечисленным предметам. Далее, в 07 часов 15 минут начался обыск в надворной постройке, а именно в гараже, где сотрудниками полиции ничего обнаружено не было, после чего обыск проходил в сарае, где впоследствии сотрудник полиции обнаружил на деревянной полке возле окна полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет и его содержимое, он пояснил, что в пакете находится растение Конопля, которое он собирал в поле, располагающемся примерно в 2 километрах от его домовладения. После этого, данный пакет был изъят в его присутствии, а также в присутствии понятых был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где расписался ФИО4, сотрудник полиции и другие участвующие лица. После этого сотрудники полиции продолжили проведение обыска и проследовали в голубятню. В ходе проведения обыска в помещении голубятни на 2 этаже строения, сотрудники полиции обнаружили куст растительного происхождения зеленого цвета, высотой примерно 2 метра и отломившиеся от него части растений, а также газетный сверток с измельченной частью растений, сотрудники полиции спросили, кому принадлежат вещества растительного происхождения, на что он сообщил, что куст и вещества растительного происхождения зеленого цвета принадлежат ему. Так, как он и сообщил ранее, данные вещества он собирал в поле, располагающемся приблизительно в 2 километрах от его домовладения. Куст и части растений были изъяты в полимерный мешок, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где ФИО4, сотрудник полиции и понятые поставили свою подпись. Газетный сверток с измельченной частью растений, также был изъят и помещен в полимерный пакет, который после был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Больше ничего запрещенного во дворе и надворных постройках обнаружено не было.

Как следует из оглашенных показаний, по существу предъявленного обвинения по факту изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО4 полностью признал свою вину и показал, что 20 февраля 2024 года, примерно в 06 часов 30 минут, он находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В это время в дом кто – то постучался, открыв дверь, он обнаружил перед собой мужчин, одетых в гражданскую одежду. Затем один из вышеуказанных мужчин, пояснил ему, что является сотрудником полиции ОМВД России по Каширскому району, назвав свою должность, фамилию, имя, отчество, специальное звание, а также предъявил свое служебное удостоверение, с которым он ознакомился в полном объеме. Далее сотрудник полиции ему пояснил, что у него имеется постановление Каширского районного суда от 14.02.2024 г. о проведении обыска в домовладении и постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району о производстве обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания имущества похищенного у ФИО8, а также наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. Ознакомив его и понятых с вышеуказанными постановлениями, а также с процессуальными правами, сотрудник полиции перед началом обыска предложил ему добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества и другие, запрещенные в свободном обороте предметы, а также вышеуказанное имущество, которое было похищено у ФИО8 Он ответил сотруднику полиции, что у него не хранятся вышеперечисленные предметы и вещества, а также, что отсутствует имущество, похищенное у ФИО8 Затем он, сотрудник полиции, кинолог и два понятых, приступили к производству обыска в домовладении. В ходе обыска сотрудником полиции в прихожей комнате дома, в вещевом шкафу, были обнаружены предметы схожие с патронами в количестве 12 штук и охотничье гладкоствольное ружье ИЖ – 18 16 калибра. Далее сотрудник полиции спросил у него, принадлежат ли ему данные предметы, на данный вопрос он ответил, что данные предметы действительно принадлежат ему, а также рассказал ему обстоятельства их нахождения. Примерно в декабре 2021 года, точной даты указать он не может, т.к. не помнит, он делал ремонт в своем доме, разбирая вещи, в одной из комнат он нашел охотничье гладкоствольное ружье ИЖ – 18 16 калибра и 4 патрона к данному ружью, вместе с патронами, он нашел пустые гильзы в пластиковом и металлическом корпусе в количестве 8 штук, а также остальные приспособления необходимые для снаряжения патронов (порох, дробь, войлочные пыжи, бумажные прокладки). После, он выяснил, что данные вещи, ранее принадлежали его отцу – ФИО3, он не знает, был ли он официально охотником или нет, он никогда этим вопросом не интересовался. В один из дней он решил, попробовать снарядить патрон, самостоятельно из подручных средств и предметов, он обладал некоторыми знаниями по снаряжению, так как он видел ранее, как его отец снаряжал патроны и так как он нашел все приспособления для их снаряжения, он решил использовать оставшуюся часть материалов. Взяв все необходимые приспособления: гильзы, порох, дроби, а также металлический штырь для выбивания капсюля, железный молоток и железную самодельную трубку, он отправился в гараж, который располагается во дворе его домовладения. Далее, он стал снаряжать патрон в следующем порядке, при помощи железной трубки вставил в гильзу капсюль, после этого засыпал порох, определенного количества «на глаз», далее положил бумажную прокладку, войлочный пыж, насыпал также определенное количество дробей, вставил бумажную прокладку, и заткнул все войлочным пыжом. После того, как он снарядил 8 патронов, на пригодность он их не проверял, он их сложил к ранее найденным 4 патронам и положил их в вещевой шкаф на верхнюю полку, в дальний угол. Никто кроме него не знал, что он самостоятельно снарядил патроны и после хранил их вместе с ранее найденными патронами в количестве 4 штук, там до момента обнаружения сотрудником полиции 20 февраля 2024 года. После того, как он снарядил патроны, он их ни разу не использовал, никаких противоправных действий совершать он не собирался. В ходе вышеуказанного обыска сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, патроны в количестве 12 штук, были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свою подпись, также в ходе обыска было изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ – 18 16 калибра, к нему была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После обыска остальной части дома ничего запрещенного обнаружено не было. Уточняет, что у него никогда не было разрешения компетентных органов на изготовление патронов и хранение оружия. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Впредь подобного совершать не намерен.

В ходе проверки показаний на месте 11.03.2024 (т. 1 л.д.86-93), ФИО4 указал на участок местности имеющем координаты 51,276989 северной широты 39,535337 восточной долготы, расположенной на участке местности в 

<

адрес>, пояснил, что в период с конца августа 2023 года до начала сентября 2023 года, он на данном участке обнаружил не менее 5 дикорастущих кустов растения конопли высотою от 1 м до 2 м, так как ранее он видел, как оно выглядит, от стволов кустов конопли отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, а также сорвал один куст с листьями высотой около 2 метров. После этого, как пояснил ФИО4, он нашел хозяйственные мешки, в которые сложил данное растение, которое в последующем принес к себе в надворную постройку, располагающуюся по адресу: 

<

адрес>, где после разложил данные части растения в сарае и голубятне, где хранил до 20.02.2024 года, то есть до проведения обыска.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 98-101, 105-108, 113-116, 117-122.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-101), 20.02.2024 года он был приглашен в качестве понятого, для участия в производстве обыска у гр. ФИО4, проживающего в 

<

адрес>. В этот день он прибыл в отдел полиции, и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в 

<

адрес> по адресу, где проживает гр. ФИО4. После того, как они приехали, их ожидал кинолог с собакой, далее сотрудник полиции постучался в дверь, вышел собственник дома ФИО4, сотрудник ему представился и показал свое удостоверение, а также сообщил ему, что у него имеется постановление Каширского районного суда, на производство обыска в домовладении и надворных постройках по данному адресу, также он сообщил, что с ним присутствуют понятые и кинолог, которые будут участвовать в обыске. Перед тем, как приступить к проведению обыска, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО4 и присутствующих лиц, после чего он огласил вслух постановление о производстве обыска, в котором ФИО4 расписался о том, что с постановлением он ознакомлен. Далее, ФИО4, было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, по которому производится обыск, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО4 сообщил, что ничего из вышеперечисленного у него не хранится, после чего они вместе с сотрудником полиции, кинологом и ФИО4 проследовали во двор дома, где сотрудник полиции приступил к обыску надворных построек. Так при обыске гаража дома, они обнаружили дверь, ведущую в сарай, где в ходе обыска в помещении сарая обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет и его содержимое ФИО4, сообщил, что пакет и его содержимое в виде растений конопли, принадлежат ему, данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, в присутствии участвующих лиц. Далее они проследовали в голубятню, где обнаружили высокий куст растительного происхождения зеленого цвета, отломившиеся от него части растений и газетный сверток с измельченной частью растений, на вопрос сотрудника полиции, о принадлежности данных растений, ФИО4, пояснил, что вещества растительного происхождения в виде растений конопли, принадлежат ему. По окончании обыска в голубятни, вещества были упакованы и изъяты в присутствии участвующих лиц. После производства обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все ознакомились, а после ознакомления его подписали. Уточняет, что 11.03.2024 года, он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и предложили участие в следственном действии – проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего, он со вторым понятым проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО4 По указанию ФИО4, он вместе со вторым понятым и адвокатом, проследовали к надворным постройкам - сараю и голубятне, где, как пояснил ФИО4, в ходе обыска были обнаружены вещества растительного происхождения, в виде частей наркотикосодержащего растений конопля, а так же наркотическое средство марихуана. Далее по указанию ФИО4, он вместе со вторым понятым и адвокатом, проследовали на участок местности, где ФИО4 2023 году в период конец августа начало сентября, так как он точного времени не помнит, обнаружил не менее 5 кустов дикорастущей конопли, а в последующем он сорвал один куст высотой 2 метра, а от других кустов отломил ветки с листьями и верхушечные части растения. После чего, был произведён осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 105-108) следует, что 20.02.2024 года она была приглашена в качестве понятого на проведение обыска у гр. ФИО4 проживающего в 

<

адрес>. В этот день она прибыла в отдел полиции, и они вместе со вторым понятым и сотрудником полиции направились по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4 По прибытию на место, сотрудник полиции постучался в дверь, вышел ФИО4, сотрудник представился, показал свое удостоверение, сообщил, что с ним присутствуют понятые и кинолог, для участия в проведении обыска. Сотрудник полиции прочитал постановление Каширского районного суда о производстве обыска в домовладении и надворных постройках по данному адресу. ФИО4 ознакомился с данным постановлением, поставил свою подпись, после чего им были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска, ФИО4, было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО4 сообщил, что ничего из вышеперечисленного у него не хранится, после чего они вместе с сотрудником полиции, кинологом и ФИО4 проследовали к надворным постройкам. Через помещение гаража, они прошли в сарай, где в ходе обыска обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет и его содержимое ФИО4, сказал, что пакет и его содержимое в виде растений конопли принадлежит ему. Пакет был упакован и изъят в присутствии участвующих лиц. После они проследовали в голубятню, где обнаружили высокий куст растительного происхождения зеленого цвета, отломившиеся от него части растений и газетный сверток с измельченной частью растений, ФИО4, также сообщил, что вещества растительного происхождения в виде растений конопли, принадлежат ему. Данные вещества растительного происхождения, были изъяты и упакованы в полимерный пакет и мешок. После чего ФИО4 пояснил, что обнаруженные у него вещества растительного происхождения, он обнаружил в августе - сентябре 2023 года, точной даты он не назвал, на участке местности расположенном на расстоянии 2 километров от 

<

адрес>. Больше ничего запрещенного в надворных постройках ФИО4 обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о проведенном обыске, с которым все ознакомились, и после того, как все присутствующие пояснили, что все написано верно, в нем расписался сотрудник полиции, она, второй понятой и участвующие лица. Также дополняет, что 11.03.2024 года, к ней обратились сотрудники полиции и предложили участие в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего, она и второй понятой проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, она, второй понятой, ФИО4 и его адвокат, проследовали к домовладению, где ФИО4 указал на дом, в котором он проживает, где в ходе обыска 20.02.2024 г. были обнаружены вещества растительного происхождения, в виде частей наркотикосодержащего растений конопля, а так же наркотическое средство марихуана. Далее ФИО4 указал на участок местности, где ранее им были обнаружены растения конопли. По указанию ФИО4 они проследовали на участок местности, располагающийся в поле. По прибытию на место, ФИО4 указал на место, где он в период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, обнаружил не менее 5 кустов дикорастущей конопли, в последующем он сорвал один куст высотой 2 метра, а также от других произраставших там кустов отломил ветки с листьями и верхушечные части растения. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено не было. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.113-116), 15.02.2024 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 30 минут он получил для исполнения поручение о производстве следственных действий по уголовному делу №12401200014330016, согласно которого необходимо было произвести обыск в домовладении и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отыскания имущества принадлежащего ФИО8 Для исполнения указанного поручения необходимо было достоверно установить, что ФИО4 находится по вышеуказанному адресу, в связи, с чем производство обыска было решено проводить 20.02.2024 года. 20.02.2024 года, для удостоверения факта производства следственного действия (обыска), а также содержания, хода и результатов следственного действия были привлечены понятые, а также полицейский (кинолог) со специально обученной собакой, навыки которой были использованы при проведении обыска для отыскания запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, прибыли к дому 31, находящемуся по 

<

адрес>, для проведения обыска. Затем 06 часов 30 минут они прибыли к вышеуказанному домовладению, постучали в дверь и из дома на улицу вышел ФИО4, они представились ему, показали служебные удостоверения и пояснили ему, что у него имеется постановление Каширского районного суда от 14.02.2024 г. о разрешении проведении обыска в домовладении и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как приступить к проведению обыска он разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО4, после чего он огласил постановление Каширского районного суда о производстве обыска, с целью отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО8 в слух, в котором расписался ФИО4 После чего, он в присутствии понятых предложил ФИО4, добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО4 заявил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После этого они приступили к производству обыска. В надворных постройках, а именно в гараже, была обнаружена дверь, ведущая в помещение сарая, в ходе обыска в данном помещении был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на его вопрос кому принадлежит пакет и его содержимое, ФИО4 сообщил, что содержимое в пакете принадлежит ему и сообщил, что вещество – коноплю, он собирал сам в поле, располагающемся в двух километрах от его домовладения. Полимерный пакет был изъят и опечатан, горловина которого, была перемотана нитью, к свободным концам которого была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвовавших лиц, и оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району. Обыск продолжился в помещении голубятни, которая представляет собой двухэтажное строение. В голубятне был обнаружен куст растительного происхождения зеленого цвета, высотой примерно 2 метра и отломившиеся части растений, а также газетный сверток с измельченной частью растений, на его вопрос кому принадлежат данные вещества, ФИО4 сообщил, что данные вещества он собирал в поле, располагающемся в 2 километрах от его домовладения. Куст и части растений были изъяты в полимерный мешок, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району. Больше ничего запрещенного в надворных постройках дома ФИО4 обнаружено не было. Уточняет, что все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в их присутствии (горловина каждого пакета (мешка) была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району). Составленный им протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица. ФИО4 в последствии по поводу изъятого пояснил, что тот сорвал кусты дикорастущей конопли на участке местности в 

<

адрес>, которые привез к себе домой, где хранил для личных целей, а именно для птиц - голубей, чтобы те не болели. Причастность к вышеуказанной краже имущества ФИО8 отрицал, каких-либо доказательств о его причастности получено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 117-122) следует, что 20.02.2024 года в 06 часов 20 минут он вместе со служебной собакой по кличке «Лаки», в составе ОУР ОМВД России по Каширскому району прибыл на обследование территории, располагающейся по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, около 06 часов 30 минут, оперуполномоченный сотрудник полиции ОМВД России по Каширскому району вместе с понятыми, проследовали к входной двери вышеуказанного дома, постучались, на улицу вышел владелец дома ФИО4 Сотрудник полиции сообщил ФИО4, что у него имеется постановление Каширского районного суда и постановление следователя, о производстве обыска в домовладении и надворных постройках по вышеуказанному адресу. После ознакомления с данными постановлениями ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, после чего он поставил свою подпись, о том, что он ознакомлен с данными постановлениями. Собака по кличке «Лаки» начала свою работу в 06 часов 40 минут. При обследовании надворных постройках по вышеуказанному адресу, он вместе со служебной собакой, сотрудником полиции, понятыми и ФИО4 проследовали в гараж, при обследовании гаража, была обнаружена дверь, ведущая к сараю, зайдя в данное помещение, служебная собака проявила повышенный интерес к полимерному пакету, лежащему на деревянной полке в данном помещении, в полимерном пакете содержались вещества растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО4, кому принадлежит пакет, он сообщил, что данный пакет и вещество, содержащееся в нем, принадлежит ему, указав, что в нем содержится растения конопля, которое он собирал в поле, располагающемся недалеко от его домовладения, около 2 километров. Данный пакет был изъят и опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. Обследование продолжилось в голубятне сотрудником полиции, понятыми и ФИО4, при этом применить служебную собаку не представилось возможным, ввиду того, что вход в данное помещение осуществляется через крутую лестницу, собака забраться на нее не смогла. При проведении обыска в помещении голубятни, было обнаружено: куст растительного происхождения высотой около 2-х метров, и измельченную часть растений, ФИО4, сообщил, что данные вещества принадлежат ему и как он говорил ранее, собирал их поле, располагающемся в 2 – х километрах от его дома. Данные вещества были упакованы и изъяты. На этом обследование закончилось, по результатам работы им был составлен акт о применении служебной собаки.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 (л.д. 50-52 том 1) согласно которого, были осмотрены: полимерный пакет, с содержащимися в нем 2 полимерных пакета и мешок из плетеного полимерного материала, с содержащимися в них частями растения и веществом растительного происхождения, горловина которого оклеена бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта;

- заключением эксперта №1017 от 05.03.2024 (л.д. 57-61 том 1) согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1,2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 3040,98 грамма. Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №3) является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, составила 1423,35 грамма;

-справкой об исследовании №300 от 21.02.2024 (л.д.49 том 1), в соответствии с которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №1 и №2), общей массой 3042,72 грамма в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №3) является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, составила 1424,22 грамма; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.02.2024 (л.д. 12 том 1) согласно которого 20.02.2024 г. по факту обнаружения наркотических средств при производстве обыска в надворных постройках расположенных во дворе 

<

адрес>, у гражданина ФИО4, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом обыска от 20.02.2024 (л.д. 39-44 том 1) согласно которого, 20.02.2024 года в ходе обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 (том 1 л.д.94-97) согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, имеющий координаты: 51,276989 северной широты 39,535337 восточной долготы, на котором со слов ФИО4, он период с конца августа 2023 года до начала сентября 2023 года, он на данном участке обнаружил не менее 5 дикорастущих кустов растения конопли, от стволов кустов конопли отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, а также сорвал один куст с листьями высотой около 2 метров.

По эпизоду изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 98-101, 105-108, 113-116, 117-122, в томе 2 л.д. 8-9, 6-7.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-101), 20.02.2024 года он был приглашен в качестве понятого, для участия в производстве обыска у гр. ФИО4, проживающего в 

<

адрес>. В этот день он прибыл в отдел полиции, и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в 

<

адрес> по адресу, где проживает гр. ФИО4. После того, как они приехали, их ожидал кинолог с собакой, далее сотрудник полиции постучался в дверь, вышел собственник дома ФИО4, сотрудник ему представился и показал свое удостоверение, а также сообщил ему, что у него имеется постановление Каширского районного суда, на производство обыска в домовладении и надворных постройках по данному адресу, также он сообщил, что с ним присутствуют понятые и кинолог, которые будут участвовать в обыске. Перед тем, как приступить к проведению обыска, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО4 и присутствующих лиц, после чего он огласил вслух постановление о производстве обыска, в котором ФИО4 расписался о том, что с постановлением он ознакомлен. Далее, ФИО4, было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, по которому производится обыск, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО4 сообщил, что ничего из вышеперечисленного у него не хранится, после чего они вместе с сотрудником полиции, кинологом и ФИО4 проследовали к домовладению, где в ходе обыска, в прихожей комнате в шкафу, были обнаружены и изъяты предметы схожие с патронами в количестве 12 штук и ружье, сотрудник полиции спросил, кому принадлежат данные предметы, на что ФИО4, сообщил, что ружье и патроны принадлежат ему. ФИО4 пояснил, что ружье и патроны он, нашел у себя в доме примерно два года назад, ранее ружье и патроны принадлежали его отцу. В ходе обыска данные предметы были упакованы и изъяты, в их присутствии и в присутствии участвующих лиц. После обыска остальной части дома ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обыска в доме, был составлен протокол о проведенном обыске, с которым все ознакомились, и после расписались все участвующие лица. После чего участники следственного действия вышли во двор дома, где сотрудник полиции приступил к обыску надворных построек. Уточняет, что 11.03.2024 года, он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и предложили участие в следственном действии – проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего, они со вторым понятым проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО4 По указанию ФИО4, они вместе со вторым понятым и адвокатом, проследовали к домовладению, где проживает ФИО4, который пояснил, что в ходе обыска 20.02.2024 г. сотрудником полиции, в его домовладении, в шкафу, было обнаружено ружье и патроны в количестве 12 штук. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 105-108) следует, что 20.02.2024 года она была приглашена в качестве понятого на проведение обыска у гр. ФИО4 проживающего в 

<

адрес>. В этот день она прибыла в отдел полиции, и они вместе со вторым понятым и сотрудником полиции направились по адресу: 

<

...>, где проживает ФИО4 По прибытию на место, сотрудник полиции постучался в дверь, вышел ФИО4, сотрудник представился, показал свое удостоверение, сообщил, что с ним присутствуют понятые и кинолог, для участия в проведении обыска. Сотрудник полиции прочитал постановление Каширского районного суда о производстве обыска в домовладении и надворных постройках по данному адресу. ФИО4 ознакомился с данным постановлением, поставил свою подпись, после чего им были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска, ФИО4, было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО4 сообщил, что ничего из вышеперечисленного у него не хранится, после чего они вместе с сотрудником полиции, кинологом и ФИО4 проследовали к его домовладению, где в ходе обыска, в прихожей комнате в шкафу, были обнаружены и изъяты предметы схожие с патронами в количестве 12 штук и ружье, сотрудник полиции спросил, кому принадлежат данные предметы, на что ФИО4, сообщил, что ружье и патроны принадлежат ему. ФИО4 пояснил, что ружье и патроны он, нашел у себя в доме примерно два года назад, ранее ружье и патроны принадлежали его отцу. Данные предметы в их присутствии и в присутствии других участвующих лиц, были изъяты и упакованы. Больше ничего запрещенного в домовладении ФИО4 обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о проведенном обыске, с которым все ознакомились, и после того, как все присутствующие пояснили, что все написано верно, в нем расписался сотрудник полиции, она, второй понятой и участвующие лица. Также дополняет, что 11.03.2024 года, к ней обратились сотрудники полиции и предложили участие в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего, она и второй понятой проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, она, второй понятой, ФИО4 и его адвокат, проследовали к домовладению, где ФИО4 указал на дом, в котором он проживает, где в ходе обыска 20.02.2024 г., сотрудником полиции, в домовладении ФИО4, было обнаружено ружье и патроны в количестве 12 штук. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.113-116), 15.02.2024 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 30 минут он получил для исполнения поручение о производстве следственных действий по уголовному делу №12401200014330016, согласно которого необходимо было произвести обыск в домовладении и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отыскания имущества принадлежащего ФИО8 Для исполнения указанного поручения необходимо было достоверно установить, что ФИО4 находится по вышеуказанному адресу, в связи, с чем производство обыска было решено проводить 20.02.2024 года. 20.02.2024 года, для удостоверения факта производства следственного действия (обыска), а также содержания, хода и результатов следственного действия были привлечены понятые, а также полицейский (кинолог) со специально обученной собакой, навыки которой были использованы при проведении обыска для отыскания запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, прибыли к дому 31, находящемуся по 

<

адрес>, для проведения обыска. Затем 06 часов 30 минут они прибыли к вышеуказанному домовладению, постучали в дверь и из дома на улицу вышел ФИО4 они представились ему, показали служебные удостоверения и пояснили ему, что у него имеется постановление Каширского районного суда от 14.02.2024 о разрешении проведении обыска в домовладении и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как приступить к проведению обыска он разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО4, после чего он огласил постановление Каширского районного суда о производстве обыска, с целью отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО8 в слух в котором расписался ФИО4 После чего, он в присутствии понятых предложил ФИО4, добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, также незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО4 заявил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После этого в 06 часов 40 минут они приступили к производству обыска в домовладении. В ходе обыска в домовладении, в помещении прихожей, установлен вещевой шкаф, внутри которого было обнаружено ружье и на верхней полке данного шкафа, патроны в количестве 12 штук, на его вопрос кому принадлежат данные предметы, ФИО4 сообщил, что предметы принадлежат ему, он их обнаружил два года назад в доме по вышеуказанному адресу, со слов ФИО4 данные предметы принадлежали его отцу, которого в настоящее время нет в живых, а после он решил оставить данные предметы себе. Обнаруженные предметы, были изъяты и опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району. После обыска остальной части дома ничего запрещенного обнаружено не было. Уточняет, что все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в их присутствии (горловина каждого пакета (мешка) была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть» МВД РФ ОМВД России по Каширскому району). Составленный им протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица. Причастность к вышеуказанной краже имущества ФИО8 отрицал, каких-либо доказательств о его причастности получено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 117-122) следует, что 20.02.2024 года в 06 часов 20 минут он вместе со служебной собакой по кличке «Лаки», в составе ОУР ОМВД России по Каширскому району прибыл на обследование территории, располагающейся по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, около 06 часов 30 минут, оперуполномоченный сотрудник полиции ОМВД России по Каширскому району вместе с понятыми, проследовали к входной двери вышеуказанного дома, постучались, на улицу вышел владелец дома ФИО4 Сотрудник полиции сообщил ФИО4, что у него имеется постановление Каширского районного суда и постановление следователя, о производстве обыска в домовладении и надворных постройках по вышеуказанному адресу. После ознакомления с данными постановлениями ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, после чего он поставил свою подпись, о том, что он ознакомлен с данными постановлениями. Собака по кличке «Лаки» начала свою работу в 06 часов 40 минут, обследование началось с жилого дома. При обследовании прихожей комнаты, представляющей собой помещение размерами 3х4 м, с левой стороны от входа располагается вещевой шкаф, к которому при обследовании служебная собака проявила повышенный интерес. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых и ФИО4, начал осматривать данный шкаф, при осмотре сотрудником было обнаружено ружье одноствольное, при осмотре которого было обнаружено, что номер данного ружья был уничтожен. Оперуполномоченный сотрудник в присутствии понятых спросил, кому принадлежит данное ружье, на вопрос сотрудника ФИО4, сообщил, что ружье принадлежит ему, данное ружье он нашел дома по вышеуказанному адресу, а так же пояснил, что ранее это ружье принадлежало его отцу, которого уже нет в живых. После осмотр вещевого шкафа продолжился, на верхней полке данного шкафа были обнаружены патроны в количестве 12 штук. На вопрос сотрудника, кому принадлежат данные предметы, ФИО4, пояснил, что предметы принадлежат ему, как они говорил ранее нашел у себя дома, патроны ранее принадлежали его отцу, после чего он пояснил, что 8 патронов он снаряжал самостоятельно, при этом он пояснил, что патроны и ружье он не применял. После проведения обыска в домовладении сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Предметы, обнаруженные в ходе обыска в домовладении были изъяты и упакованы, прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На этом обследование закончилось, по результатам работы им был составлен акт о применении служебной собаки. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.8-9), он официально работает в «Каширское охотхозяйство ВРОООиР», в должности старшего охотоведа, у него есть соответствующее разрешительные документы: удостоверение ВР №, выданное Росохотрыболовсоюз 12 января 2022 г. Поясняет, что он состоит в обществе охотников с 1995 года, является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия. Также, ему на обозрение следователем были представлены следующие предметы: металлический молоток, цельный металлический стержень, металлическая пластина с закреплённой к ней сварным способом металлической трубкой. На вопрос следователя, возможно ли при помощи данных предметов снарядить патроны, он ответил, что да, при помощи данных предметов и специальных элементов (дроби, порох, пыжи и.т.д.), необходимых для снаряжения патрона, он смог бы снарядить патроны. Охотники при снаряжении патронов в пластиковой гильзе, используют специализированный станок для закрутки закраины гильзы, но это не обязательное условие, поскольку достаточно загнуть края гильзы руками или с помощью какого - либо предмета.

Из показаний свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 6-7) следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, проживают его родители, а именно мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Может пояснить, что от своих родителей он узнал о том, что 20.02.2024 года примерно в 06 часов 30 минут, к ним в 

<

адрес> приехали сотрудники Каширского отдела полиции, которые по постановлению следователя провели обыск в надворных постройках и в доме. Также родители сказали ему, что в ходе обыска в надворных постройках и в доме у отца были обнаружены и изъяты наркотическое вещество «марихуана» и части наркотических растений, а также охотничье гладкоствольное ружье ИЖ – 18 и 12 охотничьих патронов центрального боя 16 калибра, из них 4 штуки – изготовлены промышленным способом, 8 штук – изготовлены самодельным способом. Поясняет, что он знал о том, что его отец ФИО4, хранит без разрешения охотничье гладкоствольное ружье ИЖ – 18 без разрешения на право хранения и ношения на него. Данное ружье его отец хранил, для того чтобы в случае необходимости отпугивать от голубятни хищных птиц. Где приобрел отец данное ружье, он не знает. Также желает пояснить, что в связи с тем, что у отца не было разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов, он не мог приобрести в охотничьем магазине патроны к ружью ИЖ – 18, 16 калибра, а у него охотничье ружье 12 калибра. В связи с этим, его отец самостоятельно снаряжал охотничьи патроны центрального боя 16 калибра с использованием дроби, бумажных прокладок, войлочных пыжей, бумажных пыжей, полимерных пыжей, пороха, гильз охотничьих патронов 16 калибра, капсюлей типа «КВ», «Жевело», «Центробой». Данные охотничьи патроны отец снаряжал в гараже в его присутствии, и он видел как он это делает при помощи подручных средств. В каких – либо противоправных целях его отец ФИО4, изъятых в у него в ходе обыска охотничьего ружья ИЖ – 18 и патронов к нему он не использовал. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 (л.д. 212-217 том 1) согласно которого, были осмотрены: гильзы охотничьих патронов 16 калибра в количестве 8 штук. Осматриваемые 8 гильз охотничьих патронов 16 калибра, предназначены для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 – го калибра, изъятые 20.02.2024 г. у ФИО4 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта №890 от 28.02.2024 (л.д. 200-204 том 1) согласно которого, представленные для экспертизы предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 12 штук являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра, из них: 4 штуки-изготовлены промышленным способом; 8 штук – изготовлены самодельным способом с использованием дроби диаметром 3,0 - 5,0 мм, массой навески 11,1-34,6 гр; бумажных прокладок; войлочных пыжей; бумажных пыжей; полимерных пыжей; пороха пластинчатой формы серо- зеленого цвета; пороха мелкозернистой формы черного цвета; гильз охотничьих патронов 16 калибра; капсюлей типа «КВ», «Жевело», «Центробой». Данные патроны предназначены для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны, изготовленные самодельным способом в количестве 8 штук, для производства выстрелов пригодны, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Патроны, изготовленные промышленным способом в количестве 4 штук, на пригодность для производства выстрелов не проверялись;

-справкой ОЛРР (л.д.207-208 том 1), в соответствии с которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владельцы гражданского оружия не числятся, ранее в собственности (пользовании) гражданского оружия не имели; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2024 (л.д. 149 том 1) согласно которого в ходе обыска у гр. ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены патроны в количестве 12 штук. В рамках материала проверки была назначена баллистическая экспертиза, согласно заключению эксперта №890 от 28.02.2024 г., представленные на экспертизу предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 12 штук, являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра, из них: 4 штуки - изготовлены промышленным способом; 8 штук – изготовлены самодельным способом;

- протоколом обыска от 20.02.2024 (л.д. 177-181 том 1) согласно которого, 20.02.2024 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в прихожей комнате дома, в вещевом шкафу на верхней полке данного шкафа, были обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 12 штук, упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Каширскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 (том 1 л.д.235-242 согласно которого, в помещении гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе, установленном в данном помещении было обнаружено: железный молоток, железная трубка, самодельный металлический шомпол,, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью прикрепленной к ней биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Каширскому району;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 (л.д. 243-250 том 1) согласно которого, были осмотрены: металлический молоток, цельный металлический стержень, металлическая пластина с закреплённой к ней сварным способом металлической трубкой, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятые 06.03.2024 г. у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО9, пояснил, что при помощи предметов, находящихся у него на обозрении и обладая знаниями снаряжения патронов, можно снарядить патроны.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере.

Вывод о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления суд основывает не только на признательных показаниях ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и последовательно подтверждённые им как в ходе проверки его показаний на месте, так и в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, но и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованных в ходе судебного следствия, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта №1017 от 05.03.2024, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1,2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 3040,98 грамма. Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №3) является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, составила 1423,35 грамма, что отнесено законодателем к крупному размеру наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом, как следует из показаний ФИО4, он сорвал один куст дикорастущей конопли, а от других кустов отломил ветки с листьями и верхушечные части растения, которые принес в свои надворные постройки, после высушил, измельчил и хранил измельченную коноплю вместе с частями растения рода Конопля в личных целях, а именно для голубей, чтобы те не болели. Данную коноплю он никому не продавал, и таких намерений у него никогда не возникало, когда он сушил и измельчал коноплю, никто его не видел. 

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Кроме того, анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вина подсудимого по данному эпизоду, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, подтвердившего в судебном заседании достоверность его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности – протоколом осмотра места происшествия согласно которого, в помещении гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе, установленном в данном помещении было обнаружено: железный молоток, железная трубка, самодельный металлический шомпол, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты, протоколами осмотра согласно которых осмотрены гильзы охотничьих патронов 16 калибра в количестве 8 штук. Осматриваемые 8 гильз охотничьих патронов 16 калибра, предназначены для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 – го калибра, а также металлический молоток, цельный металлический стержень, металлическая пластина с закреплённой к ней сварным способом металлической трубкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. в ходе которого, участвующий в осмотре инспектор Россгрвардии ФИО9, пояснил, что при помощи предметов, находящихся у него на обозрении и обладая знаниями снаряжения патронов, можно снарядить патроны, протоколом обыска, согласно которого, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в прихожей комнате дома, в вещевом шкафу на верхней полке данного шкафа, были обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 12 штук, заключением эксперта, который пришел к выводу о том, что представленные для экспертизы предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 12 штук являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра, из них: 4 штуки изготовлены промышленным способом; 8 штук – изготовлены самодельным способом, патроны, изготовленные самодельным способом в количестве 8 штук, для производства выстрелов пригодны, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.

При этом, как следует из показаний ФИО4, он решил снарядить патроны из подручных средств и предметов в количестве 8 штук, на пригодность не проверял, положив их к ранее найденным 4 патронам. Никто кроме него не знал, что он самостоятельно снарядил и хранит их в вещевом шкафу на верхней полке в дальнем углу. Патроны он ни разу не использовал.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, совершил впервые умышленные тяжкие преступления, отличающееся повышенной степенью общественной опасности посягающие в том числе на безопасность здоровья населения, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №351 от 19.03.2024 (л.д. 70-71 том 1), ФИО4 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 по каждому из эпизодов суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением норм ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по общему правилу в случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна (п. 35).

Вместе с тем, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п. 33).

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, ФИО4 не может быть назначено наказание более 4-х лет лишения свободы, что является минимальным по санкции нормы закона, суд, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации назначает наказание ниже низшего предела без ссылок на ст. 64 УК РФ, принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, обстоятельства, связанные с поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, конкретные обстоятельства изготовления осужденным боеприпасов, отсутствие направленности на совершение противоправных действий с применением изготовленных самостоятельно боеприпасов, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание осужденным своей вины в совершении указанного преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности ФИО4, его поведение, не свидетельствующее о том, что он склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, социальное и семейное окружение, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания по ч.1 ст.223 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный к назначению в качестве обязательного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно. 

Учитывая категории совершенных ФИО4 преступлений и их направленность - против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ назначив ему наказание

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 3039,07 грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 1422,38 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить;

- металлический молоток, цельный металлический стержень, металлическую пластину с закреплённой к ней сварным способом металлической трубкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району Воронежской области – уничтожить;

- гильзы охотничьих патронов 16 калибра в количестве 8 штук, находящиеся в КХО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области передать в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева