З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Нечаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.03.2014г. в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 

<

данные изъяты> для приобретения коммерческой недвижимости на условиях уплаты 16 процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3 договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита.

18.12.2014г. с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Срок исполнения обязательств продлен до 18.03.2025г. В п. 3 дополнительного соглашения № указано, что на дату заключения соглашения просроченная задолженность по просроченным процентам составила 

<

данные изъяты> Уплата просроченной задолженности производится согласно установленному графику в соглашении. 

16.04.2014г. с заемщиком заключен договор ипотеки №. Предметом залога является: объект недвижимости – 2 этажное здание общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенное по адресу: 

<

...> д.

<

адрес>., земельный участок, на котором находится закладываемый участок №в, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки, поручительство.

24.04.2015г. согласно договору о переводе долга №, основной долг в размере 

<

данные изъяты> был переведен на ООО «Алишер», составлен график платежей. 

24.04.2015г. был заключен договор об отступном № с ФИО1 и ООО «Алишер», по которому в качестве отступного ФИО1 передает ООО «Алишер» имущество: объект недвижимости – 2 этажное здание общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенное по адресу: 

<

...> д.

<

адрес>., земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

24.04.2015г. с поручителем было заключено соглашение о расторжении договора поручительства №П01 от 18.03.2014г.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, обязательства по погашению кредита не исполнены надлежащим образом, нарушен срок погашения задолженности. По состоянию на 22.11.2016г. размер задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014г., составил 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>

28.11.2016г. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.03.2014г. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о явке в суд извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался открыть ИП ФИО1 не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения коммерческой недвижимости – нежилого 2-этажного здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

...> д.

<

адрес> и земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес>, на котором оно расположено.

В соответствии с п. 1 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых (пункт 4 договора). 

В силу п. 5 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены комиссионные платежи: плата за открытие кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора; плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 договора. 

В соответствии с п. 7 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 8 кредитного договора № от 18.03.2014г., с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: предварительный договор ипотеки № от 18.03.2014г., заключенного с ФИО1 , а также поручительство ФИО2 

В силу договора об ипотеки №И01, предметом ипотеки является передача залогодателем ФИО1 залогодержателю ОАО «Сбербанк России» в залог принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка: объект недвижимости – 2 этажное здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>, земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

адрес>, участок №в. Залоговая стоимость здания, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 

<

данные изъяты>; залоговая стоимость земельного участка, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 

<

данные изъяты> Согласно п. 2.2 договора ипотеки обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в себя, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией права по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.2014г. Срок исполнения обязательств продлен до 18.03.2025г. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, пункт 5 договора дополнен абзацем 6, согласно которому на дату соглашения просроченная задолженность по просроченным процентам составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору о переводе долга №, заключенному между ОАО «Сбербанк России», ИП ФИО1 и ООО «Алишер» (новый должник) основной долг в размере 

<

данные изъяты> переведен на ООО «Алишер», составлен график платежей. Согласно п. 1.6 договора о переводе долга договор поручительства №П01 от 18.03.2014г. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 , именуемой «должник», и ООО «Алишер», именуемое как «новый должник», заключен договор об отступном №, по условиям которого, в счет перевода долга по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. должник передает в собственность новому должнику, а последний принимает в качестве отступного принадлежащее должнику на праве собственности имущество: 2 этажное здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное в 

<

...> 

<

адрес> и земельный участок, на котором находится указанное здание. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора поручительства №П01 от 18.03.2014г.

Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.12.2016г., ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, запись в ЕГРИП внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из представленного суду расчета, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, операций по счету, следует, что сумма кредитной задолженности по состоянию на 22.11.2016г. (включительно) составляет 

<

данные изъяты> (просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>).

Указанные расчеты проверены судом и не вызывают сомнений.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.03.2014г. исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.6 приложения № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а так же по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование кредитора ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представили суду письменные возражения, не оспорил сумму задолженности. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.03.2014г. в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.03.2014г. в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде с 14 апреля 2017 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Григоренко