Дело №2-531/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000578-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.Г., при секретаре Бойко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 188339,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6650 рублей. 

В основание исковых требований истец ссылается на то, что 19.09.2016 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (условия комплексного банковского обслуживания). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком ответчику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах. Банком обязательства по данному договору по предоставлению кредита заемщику исполнены, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с общими условиями договора расторг договор и направил должнику заключительный счет об истребовании суммы задолженности. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность ответчика перед банком составляет 188339,62 руб., из которых: сумма основного долга – 168365,04 руб., сумма процентов – 19573,93 руб., сумма штрафов – 400,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 19 сентября 2016 года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей.

Как усматривается из письменных материалов дела, с использованием карты заемщиком совершались расходные операции.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету карты следует, что обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа.

В связи с нарушением условий кредитования, Банком 09.05.2024 года направлен в адрес ФИО1 заключительный счет, которым последняя уведомлена об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 09.05.2024 года в размере 192339,62 руб. и расторжении договора, со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако данное требование не исполнено, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Проверив заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору кредитной карты, суд признает его правильным, выполненным арифметически верно в соответствии с условиями договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Как следует из представленных материалов, 19.06.2024 года по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк задолженности. 16 июля 2024 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6650 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2483 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2484 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1683 руб.), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №), задолженность по договору кредитной карты №, за период с 01 января 2024 года по 09 мая 2024 года включительно в размере 188339,62 руб., которая состоит из: основного долга – 168365,04 руб., процентов – 19573,93 руб., штраф – 400,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова