ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 в размере 181 764,45 руб., из которых: сумма основного долга – 62 298,97 руб., проценты на срочную задолженность – 36 931,96 руб., проценты на просроченную задолженность – 49 126,22 руб., пеня – 33 407,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835,29 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 23.09.2019, процентная ставка установлена в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 30.11.2022 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признает надлежащим извещением.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 23.09.2019, процентная ставка установлена в размере 25% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик выплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2014 по 09.01.2018 в размере 136 397,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 12-го судебного участка 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2014 по 09.01.2018 в размере 136 397,46 руб. отменен.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 181 764,45 руб., из которых: сумма основного долга – 62 298,97 руб., проценты на срочную задолженность – 36 931,96 руб., проценты на просроченную задолженность – 49 126,22 руб., пеня – 33 407,30 руб.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредитных обязательств, заявление о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1, выписка из лицевого счета за период с 23.09.2014 по 01.03.2023, определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено, в связи с чем, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по состоянию на 01.03.2023 задолженности по основному долгу в размере 62 298,97 руб., задолженности по процентам на срочную задолженность в размере 36 931,96 руб., задолженности по процентам на просроченную задолженность в размере 49 126,22 руб., задолженности по пени в размере 33 407,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 835,29 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 764,45 руб., из которых: сумма основного долга – 62 298,97 руб., проценты на срочную задолженность – 36 931,96 руб., проценты на просроченную задолженность – 49 126,22 руб., пеня – 33 407,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835,29 руб., всего взыскать 186 599,74 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять рублей семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-74) Ленинского районного суда 

<

адрес>.