Дело № 2-2830/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002013-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка 500 000 руб., которая была оплачена в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 г. указанный договор купли-продажи признан недействительным, право собственности ФИО1 на земельный участок прекращено, из ЕГРН исключены сведения об указанном земельном участке.

ФИО1 просит суд взыскать в пользу ФИО1 убытки, причинённые изъятием земельного участка, в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 671 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2 (действует на основании доверенности от 01.03.2024 г.), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2016 г. между ФИО3 («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка 500 000 руб., которая была оплачена в полном объеме, 100 000 руб. были оплачены в качестве задатка, 400 000 руб. после сдачи договора на государственную регистрацию перехода права собственности, составлен акт приемки-передачи земельного участка ФИО1 (л.д.7-10).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 г., вступившим в законную силу 25.03.2022 г. (л.д. указанный договор купли-продажи от 15.12.2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным, право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100478:564 прекращено, из ЕГРН исключены сведения об указанном земельном участке (л.д. 25-29). 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным, сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100478:564 исключены, полученное в натуре возвратить невозможно, то требования ФИО1 о возмещении ФИО3 стоимости земельного участка в размере 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму размера задолженности (500 000 руб.), за период с 16.12.2016г. по 14.12.2021 г. (1825 дней) в размере 173 671 руб.3 9 коп. подлежат удовлетворению. Суд также отмечает, что сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

16.12.2016 – 31.12.2016 

16 

366 

10 

2 185,79 

01.01.2017 – 26.03.2017 

85 

365 

10 

11 643,84 

27.03.2017 – 01.05.2017 

36 

365 

9,75 

4 808,22 

02.05.2017 – 18.06.2017 

48 

365 

9,25 

6 082,19 

19.06.2017 – 17.09.2017 

91 

365 

9 

11 219,18 

18.09.2017 – 29.10.2017 

42 

365 

8,5 

4 890,41 

30.10.2017 – 17.12.2017 

49 

365 

8,25 

5 537,67 

18.12.2017 – 11.02.2018 

56 

365 

7,75 

5 945,21 

12.02.2018 – 25.03.2018 

42 

365 

7,5 

4 315,07 

26.03.2018 – 16.09.2018 

175 

365 

7,25 

17 380,14 

17.09.2018 – 16.12.2018 

91 

365 

7,5 

9 349,32 

17.12.2018 – 16.06.2019 

182 

365 

7,75 

19 321,92 

17.06.2019 – 28.07.2019 

42 

365 

7,5 

4 315,07 

29.07.2019 – 08.09.2019 

42 

365 

7,25 

4 171,23 

09.09.2019 – 27.10.2019 

49 

365 

7 

4 698,63 

28.10.2019 – 15.12.2019 

49 

365 

6,5 

4 363,01 

16.12.2019 – 31.12.2019 

16 

365 

6,25 

1 369,86 

01.01.2020 – 09.02.2020 

40 

366 

6,25 

3 415,30 

10.02.2020 – 26.04.2020 

77 

366 

6 

6 311,48 

27.04.2020 – 21.06.2020 

56 

366 

5,5 

4 207,65 

22.06.2020 – 26.07.2020 

35 

366 

4,5 

2 151,64 

27.07.2020 – 31.12.2020 

158 

366 

4,25 

9 173,50 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

4 657,53 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

2 157,53 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

3 424,66 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

3 089,04 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

4 363,01 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

3 883,56 

25.10.2021 – 14.12.2021 

51 

365 

7,5 

5 239,73 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соразмерной компенсацией морального вреда является сумма, заявленная истцом в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 10.03.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) убытки, причинённые изъятием земельного участка, в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 671 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года.