Дело №- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 14 июня 2019 года 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

совершившей административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2019 года около 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работника кафе ФИО2, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес бармена кафе «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается, заверила суд, что впредь не будет совершать противоправных деяний. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 13.06.2019 года около 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работника кафе ФИО2, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 помимо её признательных пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, рапортов ст. ГЗ ОВО ФИО3 из существа которых усматривается, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 3-6). 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям ФИО2 не установлено, так, ранее она с ФИО1 неприязненных отношений не имела, показания ФИО2 в полном объеме согласуются с материалами административного дела. Суд полагает, что у ФИО2 основания оговаривать ФИО1 отсутствуют, поскольку она стала очевидцем административного правонарушения, данные о её заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, которая за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлечение к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и её личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1. административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова