Дело № 2-1459/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа (далее - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок. В обоснование иска указано, что согласно технического паспорта, выданного ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями домовладения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3, собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?), ФИО9, собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?), ФИО9, собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?), ФИО4 (отец истцов), собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?). Все правообладатели объекта в настоящее время умерли: ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилии, имена и отчества у всех лиц в справках о смерти указаны по разному, тем не менее они являются родственниками. В настоящее время Ленинским районным судом 

<

адрес> установлены факт ошибочного внесения данных в свидетельство о смерти ФИО9, дело №, решение от ДД.ММ.ГГГГ, судья Легковой В.В. Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются родителями истицы ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 носит фамилию ФИО6, в связи с вступлением в брак с ФИО7, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются родителями истца ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 (мать истцов) являлась супругой ФИО4 (отца истцов), о чем говорит свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС по регистрации смерти Министерства юстиции Республики Башкортостан. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в настоящее время являются единственными наследниками правообладателей домовладения по адресу: 

<

адрес>. В нотариальную контору с целью открытия наследного дела по данному объекту никто не обращался.

Объектами долевого права наследодателей являются: жилой дом, инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью 268 556 рублей, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 1 712 956,64 рублей, расположенные по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, истцы просят признать право собственности ФИО1 в доле ? и ФИО2 в доле ? на жилой дом, инвентарный номер №, строение литера 

<

данные изъяты>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1 в доле ? и ФИО2 в доле ? на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, и представитель истцов ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и №) исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика Администрации городского округа г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От третьего лица Управления по Земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из технического паспорта, выданного ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями домовладения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: субъект права - ФИО3, собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?), субъект права - ФИО9, собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?), субъект права - ФИО9, собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?), субъект права - ФИО4 (отец истцов), собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве ?). Все правообладатели объекта в настоящее время умерли: ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО2 Установлен юридический факт, что ФИО2 является родным племянником ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что дочерью умерших ФИО4 и ФИО5 является ФИО2, которая вступив в брак с ФИО7 и поменяла фамилию на ФИО6 (свидетельство № о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ). 

После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются родителями истца ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 (мать истцов) являлась супругой ФИО4 (отца истцов), о чем говорит свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС по регистрации смерти Министерства юстиции Республики Башкортостан. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в настоящее время являются единственными наследниками правообладателей домовладения по адресу 

<

адрес>. В нотариальную контору с целью открытия наследного дела по данному объекту никто не обращался.

Объектами долевого права наследодателей являются: жилой дом, инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью 268 556 руб., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1 712 956,64 рублей, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела в квартире по 

<

адрес> зарегистрированы и проживают истцы, что подтверждает факт принятия ими наследуемого имущества. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что они фактически приняли наследство после смерти наследодателей - остались проживать в квартире и пользуются вещами умершего.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным, что в установленный законом срок после смерти наследодателей наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателей - пользуются жилыми помещениями и вещами умершего, то есть фактически приняли наследство.

Доводы истцов о фактическом принятии наследства в судебном заседании не опровергнуты. Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО10 наследственное делу к имуществу граждан: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится. 

Также поступил ответ на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от НКО «Ассоциация нотариусов Нотариальной палаты РБ», из которого следует, что наследственные дела в отношении указанных выше лиц у нотариусов не значатся. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на долю 

<

данные изъяты> жилого дома, инвентарный номер №, строение Литера 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в размере доли 

<

данные изъяты> и ФИО2 на долю 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов