ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Зубенко В.Г., действовавшего на основании ордера 

<

данные изъяты> от дата,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю ОП № дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, который ранее нарушил общественный порядок по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упирался руками и ногами в кузов служебного автомобиля, пытался устроить драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 не отрицал факт совершения им правонарушения, вину признал в полном объеме.

Защитник ФИО1 – адвокат Зубенко В.Г. пояснил, что ФИО1 вину признает, просит суд строго не наказывать.

Выслушав пояснения правонарушителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения. Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью правонарушения.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, а именно то обстоятельство, что он не работает и не имеет средств к существованию, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение именно такого вида наказания будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест ФИО1 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия административного ареста суду не предоставлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев