Уг. дело № 1–116/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт–Петербург 26 мая 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт–Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А., 

подсудимого – ФЁД,

защитника – ШЕРЕМЕТЬЕВОЙ В.Ю., представившего удостоверение №, 

<

данные изъяты>, и ордер № от 29.09.2016г.; 

при секретарях – ХАЧАТРЯН М.А., МАЛЬШАКОВОЙ Ю.Н. и ШЕВЯКОВЕ Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФЁД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.08.2014г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 3 года, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФЁД совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФЁД, 19.04.2016г., около 21 час. 55 мин., находясь на лестничной площадке между 07-м и 08-м этажами, в парадной №, 

<

адрес>, по просьбе гражданки П.Э.В., с целью оказать последней содействие в приобретении наркотического средства - гашиша, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – гашиша, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, за 1.500 рублей, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,11 гр., что является значительным размером, которое получив от неустановленного следствием лица, в указанный день и время, находясь в вышеуказанном месте передал гражданке П.Э.В., содействуя последней в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства – гашиша, массой 2, 11 гр., что является значительным размером, без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФЁД виновным себя в совершении инкриминируемом ему деяние признал полностью и дал суду показания о том, что: со свидетелем обвинения П.Э.В. он знаком на протяжении 3-х - 04-х лет. 19.04.2017г. ему на мобильный телефон позвонила свидетель обвинения П.Э.В., с просьбой помочь ей приобрести наркотическое средство - гашиш, на что он согласился, после чего они договорились с ней о встрече около 21 час. 55 мин. 19.04.2016г., возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Согласно предварительной договорённости, с целью сбыта наркотического средства – гашиша, они встретились со свидетелем П.Э.В. в указанный день и время, по указанному адресу. При этом до момента встречи он позвонил своему знакомому П.Г., поскольку у него самого наркотического средства - гашиша не было. Последний сообщил ему, о том, что он находится по адресу: 

<

адрес>, и к нему нужно подойти туда. Они со свидетелем П.Э.В. пошли на 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства - гашиша, где поднялись на нужный им этаж, где свидетель П.Э.В. передала ему деньги в сумме 1.500 рублей, которые он в свою очередь, в её присутствии, передал гражданину П.Г. Григорию, затем он отломил часть приобретённого им у последнего, с целью личного употребления, наркотическое средство – гашиша, которую передал свидетелю П.Э.В., после чего свидетель обвинения последняя ушла, а он выйдя из подъезда на улицу, направился по аллеи Поликарпова в сторону 

<

адрес>, где по дороге был задержан сотрудниками полиции, и оставшаяся часть наркотического средства – гашиша, была изъята у него сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра. При этом последний дополнил о том, что: свидетель обвинения П.Э.В. являлась его девушкой; последняя употребляла наркотические средства, о чём ему было достоверно известно; о массе сбываемого им наркотического средства он договаривался со свидетелем обвинения П.Э.В., и учитывая, что у него данной массы наркотического средства – гашиша не было, он с целью приобретения наркотического средства – гашиша массой 3 грамма, для свидетеля обвинения П.Э.В., обратился к своему знакомому П.Г., с которым связывался по телефону и оговаривал лишь массу необходимого ему наркотического средства – гашиша, без указания при этом суммы, за которую ему необходимо данное наркотическое средство; за произведённую сделку, он себе денег не взял, но решил при этом взять, с целью личного употребления, наркотическое средство – гашиш; ранее он совместно со свидетелем обвинения П.Э.В. наркотические средства – не употреблял. Вес наркотического средства - гашиша, указанного в заключении экспертизы – не оспаривает, считает, что его действия носили пособнический характер в незаконном приобретении для свидетеля обвинения П.Э.В., без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства и полностью признаёт свою вину в совершении пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства – гашиша, для свидетеля обвинения П.Э.В., в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФЁД помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деяние, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля обвинения Б.А.Г. данными в ходе предварительного следствия 14.09.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ о том, что: 19.04.2016г. в ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилась гражданка П.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая добровольно изъявила желание сотрудничать с органами внутренних дел и изобличить в совершении преступления (сбыте наркотического средства «гашиш») своего знакомого по имени «ФеД», проживающего в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, (сотовый телефон №), который занимается сбытом вышеуказанного наркотического средства на территории 

<

адрес> на улице, заранее договариваясь о количестве продаваемого наркотика и сумме оплаты по вышеуказанному сотовому телефону, стоимость одного грамма составляет 500 рублей. Так как нам неоднократно поступала подобная информация, о том что некий « ФеД» занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, руководством Приморского УМВД было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности вышеуказанного «ФеД». Контроль за проведением указанного мероприятия был возложен на Н.А.М., в этот же день приступили к проведению вышеуказанного ОРМ «Проверочная закупка», в связи с этим в качестве «закупщика» для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия была приглашена гражданка П.Э.В., в качестве понятых граждане: Б.Е.Ю. и М.О.В.. Кроме того, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» помимо Б.А.Г. принимали участие: оперативный уполномоченный ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга С.В.А., оперативный уполномоченный ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Н.А.М.. Перед началом данного ОРМ, Ф.О.О. в присутствии двух понятых женского пола был осуществлен личный досмотр П.Э.В., он в ходе личного досмотра участия не принимал. Со слов Ф.О.О. ему стало известно, что в ходе досмотра были обнаружены только вещи, принадлежащие П.Э.В.. ФИО1 и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено и не изымалось. После чего С.В.А. произвёл осмотр и ксерокопирование денег в размере 1.500 рублей, которые впоследствии были переданы гражданке П.Э.В. в целях приобретения в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства « гашиш» у «ФёД», о чем был составлен соответствующий протокол. После, в присутствии двух понятых П.Э.В. выступающая в роли «закупщика» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» получила СМС - сообщение с просьбой перезвонить от «ФёД», после чего последняя перезвонила ему и на громкой связи договорилась с «ФёД» о покупке наркотического средства « гашиш» в количестве 3-х грамм, при этом она пояснила понятым, что «ФёД» сказал адрес куда необходимо подъехать, а именно к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего на двух автомобилях, совместно с понятыми, «закупщиком» П.Э.В. они направились к указанному месту, а именно к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту «закупщик» П.Э.В. вышла из машины и кому-то позвонила, после этого к ней подошёл молодой человек, одетый в синюю куртку с капюшоном, синие джинсы и очки, далее они совместно направились к дому № по 

<

адрес> где подойдя к шестой парадной данного дома, совместно зашли внутрь. Через некоторое время П.Э.В. одна вышла из парадной, после чего сев в автомобиль показала, что у неё в ладони правой руки находится один порванный полиэтиленовый пакетик, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, со специфическим запахом, пояснив что данное наркотическое средство «гашиш» она приобрела между 7 –м и 8-м этажом на лестничной площадке, в парадной №, 

<

адрес> 

<

адрес> у своего знакомого «ФёД Димы» за 1.500 рублей. После этого Н.А.М., совместно с понятыми и закупщицей уехали, а он совместно с С.В.А. остались ожидать «ФёД», около 22 час. 20 мин. из парадной №, 

<

адрес> вышел молодой человек одетый в синюю куртку, синие джинсы и очки, который совместно с П.Э.В. заходил в парадную и как она им ранее пояснила и является «ФЁД». После чего он совместно с Н.А.М. задержали по подозрению в совершении преступления вышеуказанного гражданина и доставили в ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербург. Далее была установлена личность задержанного им оказался ФеД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства его личного досмотра, он в досмотре не участвовал, со слов С.В.А. ему впоследствии стало известно о том, что в присутствии двух понятых мужского пола, в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 59 мин. 19.04.2016г.. Перед началом досмотра С.В.А. разъяснил понятым их права и обязанности, так же были разъяснены права и обязанности ФёД, а затем в присутствии понятых, С.В.А. предложил ФёД добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, а также предъявить денежные средства и ФИО7 ценности, документы для досмотра, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш». Далее при производстве личного досмотра, у подсудимого ФёД, было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки одетой на ФёД сотовый телефон «Алькатель», с сим-картой Теле-2, а также крышка от сотового телефона чёрного цвета, с прикрепленными к ней тремя частями вещества растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом. По поводу изъятого ФёД пояснил, что данные вещи принадлежат лично ему, а три части вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, прикрепленные на крышку телефона это наркотическое средство гашиш. Крышка от сотового телефона черного цвета, с прикрепленными к ней тремя частями вещества растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом, была упакована в бумажный пакет белого цвета, оклеены и скреплены подписями понятых, С.В.А. и гражданина ФёД и оклеены фрагментами из листа бумаги с оттиском штампа 76-го УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена досматриваемому. Так со слов Ф.О.О. ему стало известно, что в кабине № ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр гражданки П.Э.В., которая добровольно выдала один порванный белый полиэтиленовый пакетик, закрученный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. При этом последняя заявила, о том, что обнаруженный и изъятый один порванный белый полиэтиленовый пакетик, закрученный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом - наркотическое средство « гашиш», которое она приобрела 19.04.2016г., около 21 час. 55 мин. на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами в шестой парадной, 

<

адрес> 

<

адрес> у своего знакомого «ФЁД», проживающего в 

<

адрес> (сотовый телефон №) за 1.500 рублей выданные ей ранее в ходе оператвино-розыскного мероприятия « Проверочная закупка». Изъятые предметы были упакованы в бумажный пакет белого цвета, оклеены, скреплены подписями понятых и гражданки П.Э.В. и опечатаны. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена досматриваемой (том № 1, л.д. 79-82);

показаниями свидетеля обвинения С.В.А., являющегося оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по сути аналогичные показаниям свидетеля обвинения Б.А.Г., где последний принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19.04.2016г., с участием «закупщика» - свидетеля обвинения П.Э.В., наркотического средства у подсудимого ФЁД;

показаниями свидетеля обвинения Н.А.М. являющегося оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Б.А.Г. и С.В.А., где последний принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19.04.2016г., с участием «закупщика» - свидетеля обвинения П.Э.В., наркотического средства у подсудимого ФЁД;

показаниями свидетеля обвинения П.Э.В. данными в ходе предварительного следствия 20.04.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ о том, что: что 19.04.2016 г. она обратилась в ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, с заявлением в котором добровольно изъявила желание сотрудничать с органами внутренних дел и изобличить в совершении преступления (сбыте наркотического средства «гашиш») своего малознакомого по имени ФЁД», проживающего в 

<

адрес>, (сотовый телефон №), который занимается сбытом наркотических средств заранее договариваясь о количестве продаваемого наркотика и сумме оплаты по вышеуказанному сотовому телефону. Затем в помещении ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга около 20 час. 55 мин. в присутствии двух понятых женского пола был осуществлен её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены только вещи, принадлежащие последней. ФИО1 и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено и не изымалось. После чего, сотрудник полиции произвел осмотр и ксерокопирование денег в размере 1.500 рублей, которые впоследствии были переданы ей в целях приобретения в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у «ФЁД», о чём был составлен соответствующий протокол. Далее около 21 час. 18 мин. ей на телефон пришло СМС - сообщение от «ФЁД» с просьбой перезвонить, после этого она перезвонила «ФЁД» по громкой связи спросила, сможет ли он продать ей наркотическое средство «гашиш» в размере 3 грамм, далее они обговорили сумму и место встречи. Прибыв, к указанному месту она вышла из машины и позвонила ФЁД, которому сообщила о том, что ожидает его возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возле магазина « Пятерочка». Далее к ней подошёл ФЁД» и без объяснения сказал, что необходимо подойти к дому № по аллеи Котельникова, что они и сделали. Дойдя до шестой парадной указанного дома, они поднялись на лестничную площадку между 7-м и 8-м этажами, где встретились с ранее ей неизвестным молодым человеком по имени «Гриша». Далее ФёД сказал ей, о том, чтобы она передал ему денежные средства в сумме 1.500 рублей, что она и сделала, а он передал их «Грише». Последней в обмен передал «ФёД» полиэтиленовый запаянный сверток с камнеобразным веществом, ФёД надорвал данный верток, отломил кусочек от камнеобразного вещества, а остальное содержимое передал ей. После этого она вышла на улицу и села в машину к сотруднику полиции. Где показала, что в ладони правой руки у неё находится надорванный свёрток, внутри которого куски камнеобразного вещества коричневого цвета, растительного происхождения и пояснила, что это наркотическое средство «гашиш», которое она приобрела на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами, в парадной №, 

<

адрес> по 

<

адрес> у своего знакомого по имени «ФЁД», проживающего в 

<

адрес> (сотовый телефон №) за 1.500 рублей выданные ей ранее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого в помещении УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, сотрудник произвёл её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала из ладони правой руки один сверток надорванный, полиэтиленовый, запаянный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. При этом она заявила, что один сверток надорванный, полиэтиленовый, запаянный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом- это наркотическое средство « гашиш», которое она приобрела га лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами, в парадной №, 

<

адрес> у своего знакомого по имени ФЁД», проживающего в 

<

адрес> (сотовый телефон №) за 1.500 рублей выданные ей ранее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, оклеен и скреплено подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена ей (том №, л.д. 101,102);

показаниями свидетеля обвинения М.О.В. данными в ходе предварительного следствия 05.07.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия, и полностью подтверждёнными последней, в ходе судебного следствия, о том, что: 19.04.2016г. она была приглашена в помещение ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом № 18А, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. После этого, 19.04.2016г., около 20 час. 55 мин. в помещении ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии неё и второй понятой был произведён личный досмотр гражданки, представившейся П.Э.В.. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр данной гражданки, ей и второй понятой, а также П.Э.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством и последней было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, запрещенные к обороту на территории РФ, предметы и вещества, а также денежные средства добытые преступным путем, при этом П.Э.В. пояснила что таковых не имеет. Далее начался досмотр, в ходе досмотра были обнаружены только вещи, принадлежащие П.Э.В., а именно сотовый телефон «Сони Экспирия Зет 1», с сим-картой «Теле2», зажигалка и связка ключей, данные вещи не изымались, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции под протокол произвел осмотр и ксерокопирование денег в размере 1.500 рублей, денежными купюрами: одна достоинством в 1.000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, данные купюры в присутствии её и второй понятой, были осмотрены, ксерокопированы их номера отражены в тексте составленного по данному факту протокола, далее денежные средства были переданы гражданке П.Э.В. в целях приобретения в рамках проводившегося оператвино-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у «ФЁД», о чём был составлен соответствующий протокол. После чего в её присутствии и в присутствии второго понятого, П.Э.В., выступающая в роли «закупщика» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получила СМС - сообщение с просьбой перезвонить, последняя пояснила, что сообщение прислал ФЁД», далее она перезвонила со своего сотового телефона «ФЁД», с которым договорилась о покупке наркотического средства «гашиш» в размере 3-х грамм. При этом она пояснила в её присутствии и присутствии второй понятой, о том, что ФЁД» сказал ей о том, чтобы она подъехал к магазину « Пятерочка», расположенному на аллеи Поликарпова, 

<

адрес>, после чего они все вместе на двух автомобилях направились к указанному месту. Прибыв, к указанному месту «закупщик» П.Э.В. вышла из машины и позвонила кому-то по сотовому телефону, после чего к ней подошел молодой человек одетый в синюю куртку, в очках, совместно с которым она направилась в сторону 

<

адрес>. Далее молодой человек и П.Э.В. зашли в шестую парадную, через некоторое время она одна вышла из подъезда, после чего подошла к автомобилю, в котором они находились, сев в автомобиль П.Э.В. показала, что у неё в ладони правой руки находится один порванный белый полиэтиленовый пакетик, закрученный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, пояснив, что данное наркотическое средство «гашиш», приобрела между 7-м и 8-м этажом, в парадной 

<

адрес> у своего знакомого ФЁД» за 1.500 рублей. После этого около 22 час. 15 мин. сотрудник полиции, в её присутствии и присутствии второй понятой, вновь произвёл личный досмотр гражданки П.Э.В., перед началом которого им вновь разъяснили права и обязанности и предложили П.Э.В. добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, после чего П.Э.В. заявила, что при себе имеет порванный белый полиэтиленовый пакетик, закрученный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом – наркотическое средство «гашиш», которое она приобрела на лестничной клетке между 7-м и 8-м этажами в парадной 

<

адрес>, у своего знакомого по имени ФЁД» за 1.500 рублей. После чего сотрудники полиции начали производить личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят порванный белый полиэтиленовый пакетик, закрученный с одной стороны, внутри которого куски камнеобразного вещества, коричневого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом – наркотическое средство «гашиш», которое она приобрела на лестничной клетке между 7-м и 8-м этажами в парадной 

<

адрес>, у своего знакомого по имени ФЁД» за 1.500 рублей. Данное вещество было упаковано в белый бумажный пакет, опечатано, на конверте все участвующие лица расписались, после чего ознакомились с протоколом, где также расписались (том №, л.д 75-78); 

показаниями свидетеля обвинения Ф.О.О. по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: П.Э.В. и М.О.В. по факту личного досмотра свидетеля обвинения П.Э.В. до и после проведения «Проверочной закупки», имевшей место 19.04.2016г.; 

показаниями свидетеля обвинения А.А.А. данными в ходе предварительного следствия 13.07.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ о том, что:

показания свидетеля А.А.А., который показал, что: около 23 час. 40 мин. 19.04.2016г. он был приглашен ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом № 18А, в качестве понятого. Далее в одном из кабинетов ему и второму понятому, также мужчине был представлен мужчина, который представился как ФёД ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр данного гражданина, А.А.А. и второму понятому, а также ФёД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, последнем дополнительно разъяснили ст.51 Конституции РФ. Далее ФёД было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные к обороту на территории РФ, предметы и вещества, а также денежные средства добытые преступным путем, последний пояснил что при себе имеет наркотическое средство – гашиш, после чего был произведён личный досмотр последнего, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты, из левого бокового кармана куртки, крышка от сотового телефона чёрного цвета с прикрепленными к ней тремя частями вещества растительного происхождения, коричневого цвета со специфическим запахом, а также сотовый телефон фирмы «Алкатель», в корпусе чёрного цвета. Изъятая крышка от сотового телефона чёрного цвета с прикрепленными к ней тремя частями вещества растительного происхождения, коричневого цвета со специфическим запахом была упакована в бумажный пакет белого цвета, опечатано, на конверте все участвующие лица расписались, сотовый телефон не упаковывался. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым они убедились, что все записано верно, и в котором он и второй понятой и досматриваемый расписались. Никаких заявлений не поступало, все происходящее видел отчетливо, обзор никто не загораживал (том № 1, л.д. 90,91);

заявлением гражданки П.Э.В. от 19.04.2016г., об изъявлении желания добровольно изобличить лицо своего знакомого «ФёД», проживающего в 

<

адрес>, (сотовый телефон №), занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том № 1, л.д. № 20);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.04.2016г., утверждённого Врио заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга: наркотического средства «гашиша» на сумму 1.500 рублей у неустановленного лица по имени «ФёД», проживающего в 

<

адрес> (сотовый телефон №), где закупщиком является гражданка П.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д.22,23);

протоколом досмотра № 1 от 19.04.2016г., согласно которого в присутствии понятых, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» досмотрена гражданка П.Э.В. выступающая в качестве «закупщика», при этом предметов и веществ запрещенных в свободном, гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (том № 1, л.д.24,25);

актом исследования и осмотра денежных средств от 19.04.2016г., с приложением ксерокопии денежных купюр, из которого следует о том, что сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданке П.Э.В. были переданы денежные средства в размере 1.500 рублей, пятью денежными купюрами по 100 рублей, каждая: серии зн №, хя № и одна купюра достоинством 1.000 рублей серии ИХ № (том № 1, л.д. 26-29);

протоколом досмотра № 2 от 19.04.2016г., из которого следует о том, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была досмотрена гражданка П.Э.В. выступающая в качестве «закупщика», которая добровольно выдала один порванный полиэтиленовый пакетик, внутри которого камнеобразное вещество, коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом (том № 1, л.д.30,31);

протоколом личного досмотра ФёД от 19.04.2016г., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята крышка от сотового телефона, с прикрепленными к ней тремя частями вещества растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом (том № 1, л.д. 32,33);

справкой об оперативном исследовании № от 20.04.2016г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное «закупщиком» гражданкой П.Э.В. является наркотическим средством- гашиш (анашой, смолой каннабисом), массой 2,11 гр., на данное исследование было израсходовано – 0,01 гр. вещества (том № 1, л.д. 38);

заключение эксперта № от 26.05.2016г., в соответствии с выводами которого: представленные на исследование вещество, добровольно выданные «закупщиком» П.Э.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 2,10 гр., на проведение экспертизы израсходовано по 0,01 гр. данного вещества. Изъятое вещество в ходе личного досмотра ФёД является смесью, содержащей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,07 гр., на проведение экспертизы израсходовано по 0,01 гр. данного вещества (том №, л.д.110-112);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабисом), массой 2,09 гр. (с учётом израсходованного вещества) (том №, л. д. 115-119);

рапортом о задержании сотрудниками полиции ФЁД 19.04.2016г. по подозрению в совершении преступления (том №, л.д.124);

протоколом очной ставки от 20.04.2016г. между обвиняемым ФЁД и свидетелем обвинения П.Э.В., где свидетель обвинения П.Э.В. подтвердила факт того, что наркотическое средство – гашиш, было приобретено ею за 1.500 рублей, у малознакомого по имени «ГРИША», через подсудимого ФЁД, при этом подсудимый ФЁД полностью согласился с показаниями свидетеля обвинения П.Э.В. (том № 1, л.д. 133,134). 

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 19.04.2016г., около 21 час. 55 мин., ФёД находясь на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами, в парадной №, 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство – « гашиш», П.Э.В. выступавшей в роли «закупщика» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последней денежное вознаграждение в сумме 1.500 рублей (том №, л.д. 34);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения личного досмотра задержанного ФёД в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 59 мин. 19.04.2016г. у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки: крышка от сотового телефона, с прикрепленными к ней тремя частями вещества растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом (том №, л.д. №).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключения судебных химических экспертиз, которые выполнены экспертами соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются ФИО7 доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФЁД были квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель ПРОНИНА О.А. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного следствия ФЁД обвинение по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ - поддержала в полном объёме.

Однако суд считает, что обвинение по ст.228-1 ч.3 п. б» УК РФ не нашло своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия.

При этом суд исходит из следующего:

- как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФЁД показал суду о том, что он приобрёл наркотическое средство – гашиш, для свидетеля обвинения П.Э.В., у своего малознакомого П.Г., после чего часть приобретённого им наркотического средства передал свидетелю обвинения П.Э.В., а деньги в сумме 1.500 рублей, переданные ему свидетелем обвинения П.Э.В., были переданы им в присутствии последней П.Г.;

- каких-либо денежных средств у подсудимого ФЁД в ходе предварительного следствия, переданных за сбыт наркотического средства в сумме 1.500 рублей у подсудимого ФЁД изъято не было;

- из показаний свидетеля обвинения П.Э.В., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашённых судом, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, также усматривается, что переданные ею за сбыт вышеуказанного наркотического средства деньги в сумме 1.500 рублей, были переданы в её присутствии подсудимым ФЁД малознакомому ей молодому человеку по имени ГРИША, и при этом на встречу за приобретением наркотического средства – гашиша, вместе с подсудимым ФЁД, она пришла совместно с подсудимым ФЁД к малознакомому ГРИШЕ, который в её присутствии передал подсудимому ФЁД наркотическое средство – гашиш, для неё, и после получения от неё денежных средств, подсудимый ФЁД передал их, в её присутствии, своему знакомому по имени ГРИША;

- при этом свидетель обвинения П.Э.В. стороной государственного обвинения в соответствии со ст. 271 УПК РФ, в ходе судебного следствия, суду представлена не была;

- более того, как из вышеперечисленных судом показаний свидетеля обвинения П.Э.В., являющейся «закупщицей» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так и из вышеперечисленных судом, показаний допрошенного свидетеля обвинения: Б.А.Г., данных в ходе предварительного следствия, показания которые были оглашены судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, являющегося оперуполномоченным ОПБНОН ОУР Приморского УМВД России по Санкт-Петербургу, а также вышеперечисленных судом, допрошенных, в ходе судебного следствия, свидетелей обвинения: Н.А.М. и С.В.А., каждого, также являющихся оперуполномоченными ОПБНОН ОУР Приморского УМВД России по Санкт-Петербургу, принимавших непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следует о том, что: каждый, из них, принимая непосредственное участие в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, в парадной №, расположенной в 

<

адрес>, не присутствовали, в связи с чем сам факт приобретения свидетелем обвинения П.Э.В. наркотического средства – гашиша, в том числе и лицо, у которого последняя непосредственно приобрела данное наркотическое средство – не наблюдали, а о том, что вышеуказанное наркотическое средство было приобретено ею у подсудимого ФЁД, а не у иного лица, оперативным сотрудникам – свидетелям обвинения: Б.А.Г., Н.А.М. и С.В.А. было известно лишь со слов самого свидетеля обвинения П.Э.В..

При этом вышеуказанные обстоятельства, не были приняты стороной государственного обвинения, во внимание.

Более того, как показания свидетелей обвинения: Б.А.Г., Н.А.М. и С.В.А., каждого, так и вышеприведённые стороной государственного обвинения письменные доказательства, подтверждают лишь сам факт проведения оперативными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 19.04.2016г., произведённого ими в отношении подсудимого ФЁД, в ходе которого свидетель обвинения П.Э.В. выступала в роли «закупщика» наркотического средства – гашиша.

Однако, при этом показания вышеуказанных свидетелей обвинения, фактически не свидетельствуют о наличии у подсудимого ФЁД умысла направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства свидетелю обвинения П.Э.В., а также достоверно и объективно не подтверждают факт непосредственного приобретения вышеуказанного наркотического средства, свидетелем обвинения П.Э.В. у подсудимого ФЁД, поскольку данный факт вышеуказанными свидетелями обвинения фактически не наблюдался,

Какими-либо достоверными и объективными доказательствами, в ходе судебного следствия, показания подсудимого ФЁД, данные им суду в ходе судебного следствия, так и показания свидетеля обвинения П.Э.В., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашённые в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, стороной государственного обвинения - опровергнуты не были.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого ФЁД и свидетеля обвинения П.Э.В. суд не усматривает, в связи с чем не доверять вышеприведённым показаниям подсудимого ФЁД, данных им в ходе судебного следствия, а также вышеприведённым судом показаниям свидетеля обвинения П.Э.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ - у суда не имеется, поскольку вышеперечисленные показания подсудимого ФЁД, данные им как в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ и положенными судом в основу обвинительного приговора, так и в ходе судебного следствия полностью корреспондируются с вышеприведёнными показаниями свидетеля обвинения П.Э.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УК РФ полностью корреспондируются между собой.

Как усматривается из показаний подсудимого ФЁД он обратился к своему малознакомому по имени «ГРИША», за приобретением наркотического средства – гашиша, не информируя последнего о своих дальнейших намерениях.

Одновременно из показаний свидетеля обвинения П.Э.В. и самого подсудимого ФЁД также следует о том, что они совместно встретились с малознакомым по имени «ГРИША», и при встрече подсудимый ФЁД, незаконно приобрёл у своего знакомого по имени «ГРИША» наркотическое средство – гашиш, после чего часть приобретённого им вышеуказанное наркотического средства отдал свидетелю обвинения П.Э.В. для личного употребления, а часть наркотического средства – оставил при себе, при этом денежные средства, переданные ему свидетелем обвинения П.Э.В. он в присутствии последней передал неустановленному следствием лицу по имени «ГРИША». 

При этом, показания вышеперечисленные и вышеприведённые, судом показания подсудимого ФЁД, данные им как в ходе предварительного следствия и свидетеля обвинения П.Э.В., данных ею в ходе предварительного следствия, суд расценивает как допустимые, полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, тщательно проанализировав как показания самого подсудимого ФЁД, так и показания вышеперечисленных судом свидетелей обвинения, в том числе свидетеля обвинения П.Э.В., и вышеприведённые стороной государственного обвинения письменные доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что представленные стороной государственного обвинения вышеперечисленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают наличие у подсудимого ФЁД умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, общей массой 2,11 гр., а также не усматривает в действиях подсудимого ФЁД факта совершения им соисполнительства в незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства, поскольку о том, что данное наркотическое средство – гашиш, принадлежащее неустановленному следствию лицу по имени «ГРИША», фактически было передано подсудимым ФЁД свидетелю обвинения П.Э.В., по просьбе (либо поручению) неустановленного следствием лица, из показаний как самого подсудимого ФЁД, так и свидетеля обвинения П.Э.В. - не следует.

Каких-либо ФИО7 бесспорных, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих и свидетельствующих, о наличии у подсудимого ФЁД умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, общей массой 2,11 гр., имевшего место 19.04.2016г. и подтверждающих, таким образом, его причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ - стороной государственного обвинения – суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, и независимо от того, что лицо по имени «ГРИША» о котором указали подсудимый ФЁД и свидетель обвинения П.Э.В. в своих показаниях, фактически впоследствии органами предварительного следствия, установлено не было, суд считает, что в действиях подсудимого ФЁД усматривается состав оказания им пособничества в незаконном приобретении у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, для свидетеля обвинения П.Э.В. наркотического средства – гашиша, без цели сбыта, совершённого в значительном размере, поскольку подсудимый ФЁД фактически оказал содействие свидетелю обвинения П.Э.В. в незаконном приобретении без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в указанном размере, путём предоставления ей вышеуказанного наркотического средства, приобретённого им для свидетеля обвинения П.Э.В., у неустановленного следствием лица, принадлежащего неустановленному следствием лицу.

Таким образом, доводы подсудимого ФЁД, изложенные им в ходе судебного следствия, о том, что в его действиях содержится состав преступления в виде пособничества в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта - нашли своё полное, объективное и бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФЁД со ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б» на ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ и квалифицировать его действия как – совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершённого в значительном размере. 

Определяя размер наркотических средств, добровольно выданных 19.04.2016г. сотрудникам полиции свидетелем обвинения П.Э.В., суд исходит из положений, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и № 998 от 16.12.2013г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимому ФЁД суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого подсудимым ФЁД деяния, то, что подсудимый ФЁД совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФЁД суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФЁД суд учитывает то, что он полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном, при этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категорий преступлений подсудимому ФЁД на менее тяжкое, а также суд учитывает и данные о личности подсудимого ФЁД свидетельствующие, о том, что подсудимый ФЁД 

<

данные изъяты> ФЁД 

<

данные изъяты> ФЁД 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый ФЁД 

<

данные изъяты>, что документально подтверждено суду.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФЁД суд не располагает. 

Кроме того, суд учитывает, 

<

данные изъяты> подсудимого ФЁД.

Наряду с этим, суд также учитывает, что подсудимый ФЁД, ранее судим за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь, в период условного испытательного срока, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФЁД, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённого им деяния, суд не находит оснований для сохранения условного испытательного срока при назначении наказания подсудимому ФЁД и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФЁД является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, а вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФЁД наказание, связанное с изоляцией от общества, однако, с учётом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФЁД, не в максимальных сроках предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФЁД, а также характера совершённого им деяния, суд полагает необходимым, отменить условное осуждение, назначенное ФЁД по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2014г., в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, и назначить подсудимому ФЁД наказание, с применением правил ст. 70 УК РФ, при этом, с учётом общественной социальной опасности подсудимого ФЁД, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФЁД наказания с применением правил ст. ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЁД виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФЁД условное осуждение назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2014г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2014г., в виде 1 (ОДНОГО) года 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФЁД к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФЁД изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в следственный изолятор № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания ФЁД исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с 26.05.2017г..

Зачесть в срок отбытия наказания ФЁД время содержания его под стражей в ИВС Приморского УМВД России по Санкт-Петербургу, в период: с 20.04.2016г. по 21.04.2016г. включительно. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашишем, массой 2,09 гр. - хранить до разрешения выделенного уголовного дела №; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашишем, массой 0,06 гр. - хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела – материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.