Мировой судья Кондратьева О.А. 12-199/2023 (5-498/2023) 

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 26.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 26.09.2023, указывая, что 21.08.2022 в 22:38:53 по адресу: г. Новокуйбышевск, пересечение пр. Победы и ул. Свердлова, водителем управляющим транспортным средством Kia Spektra государственный регистрационный знак 

<

№> и допустившим выезд на встречную полосу движения является ФИО, которого он допустил к управлению принадлежащим ему автомобилем. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 13.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Он с данным постановлением не согласен, им была подана соответствующая жалоба определением Новокуйбышевского городского суда от 10.08.2023 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 13.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было отказано. На данное определение им была подана в Самарский областной суд, жалоба была оставлена без удовлетворения. Он намерен обратиться с жалобой в Шестой кассационный суд, поскольку считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены и не доказаны. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.09.2023 отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО2 не явился, просил о рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.09.2023 в его отсутствие. 

Представитель ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причине неявки не сообщил. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Установлено, что постановлением 

<

№> ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.09.2022, штраф оплачен. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 30.06.2023 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чапаевску ФИО составлен протокол об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому, 30.06.2023 в 08.30 час. на 98 км. автодороги Р-229 ФИО1, управляя автотранспортным средством Kia Spektra государственный регистрационный номер 

<

№> в нарушении п.п. 9.1(1) и 1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 30.06.2023 в отношении ФИО1, результатами поиска правонарушений ФИО1, согласно которым 13.09.2022 постановлением 

<

№> он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.09.2022, штраф оплачен; проектом организации дорожного движения на период ведения временных ограничений движения транспортных средств на объекте «Устройство слоев износа на автомобильной дороге Р-229 Самара – ФИО3 –Энгельс –Волгоград на участке км 86+800- км 117+ 000, Самарская область», рапортом и схемой административного правонарушения от 13.02.2022; карточкой на водителя ФИО1, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

По смыслу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Поскольку ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела информация о постановлении 

<

№> от 13.09.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы, по своей сути, повторяют правовую позицию ФИО1, изложенную при рассмотрении дела у мирового судьи, которые являлись предметом проверки мировым судьей и были обоснованно отклонены по изложенным в судебном постановлении мотивам.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья подпись Н.В. Рыжкова