РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он (дата) приобрел путем участия в аукционных торгах Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес).

На основании договора купли-продажи № от (дата), заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес), им после регистрации права собственности была получена выписка из единого государственного реестра недвижимости. Указанный документ свидетельствует о том, что он является единственным правообладателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении было зарегистрировано 2 человека. В настоящее время по адресу: (адрес), ж.(адрес) остаются зарегистрированными ФИО1 и ФИО2.

В ходе телефонного разговора с ФИО1 им было предложено урегулировать вопрос о передаче квартиры и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Ответчик с регистрационного учета сниматься отказалась и не передала ключи от квартиры, мотивировав это тем, что там находятся ее вещи, и проживают наниматели. 

Точное местонахождение ответчиков в настоящее время ему неизвестно. По указанному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членами его семьи ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать право пользования ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), ж.(адрес) прекращенным, снять ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2 и третьих лиц. 

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО1, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Р.А.Пащенко