дело № 1-220/2021

61RS0002-01-2021-000841-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Бичнигаури А.Н., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», заказала наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, находясь напротив 

<

адрес> по пер. Музыкальному в 

<

адрес>, через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела ранее заказанное ею порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,56 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,56 грамма, которое она впоследствии стала незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, одетой на ней, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,56 грамма, когда задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части у ФИО1 из правого наружного кармана курки, одетой на ней, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составляла 0,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы доказательства данные о личности подсудимой: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); объяснение (л.д. 12); копии свидетельства о рождении (л.д.л.д. 13, 125); сведения (л.д.л.д. 126, 128, 130); характеристики (л.д. 133-135).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, объяснение (л.д. 12), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последней судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Батайск Ростовской области», 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 23.12.2020.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденной поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядится следующим образом – наркотическое средство, оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из материалов настоящего уголовного дела. Телефон переданный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов