Дело № 2-2156/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Артемовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре Гордеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Абдырамановой Нуржан о взыскании пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов, указав, что 16 июля 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и Абдырамановой Нуржан был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 760 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчик за счет предоставленных ей кредитных средств, путем электронной регистрации права собственности на недвижимость, приобрела в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры от 16 июля 2020 года. Одновременно с электронной государственной регистрацией договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с кредитным договором, ответчик должна уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 242 месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 8,39% годовых. Кредитным договором предусмотрено повышение процентной ставки при отсутствии страхования рисков. При подписании кредитного договора, ответчик ознакомилась и согласилась с Общими предложениями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Порядок предоставления кредита определен п. 2 Общих условий. Порядок пользования кредитом и его возврата ответчиком определен п. 3 Общих условий. Банк также имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем направления ответчику письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит в случае просрочки ответчиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов ответчик обязана уплатить банку за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора. Начиная с сентября 2020 года, ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19 февраля 2021 года составляла 6857266,79 рублей, из которых: 6727980,61 рублей – сумма основного долга, 126935,95 рублей – сумма начисленных процентов, 2350,23 рублей – пени. 

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Абдырамановой Нуржан в пользу ПАО «РОСБАНК» пени по кредитному договору № от 16 июля 2020 года по состоянию на 19 февраля 2021 года в размере 2350,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48486,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по оплате оценки имущества в размере 4500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины возражала, против взыскания пени, расходов на оплату услуг представителя и оплату услуг по оценке имущества не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что 16 июля 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 6 760 000 рублей на срок 242 месяца, процентная ставка 8,39% годовых, на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом (л.д. 72-80).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком обратного не представлено, Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО2

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом и по состоянию на 19 февраля 2021 года задолженность ответчика составила 6857266,79 рублей, из которых: 6727980,61 рублей – сумма невозвращенного кредита, 126935,95 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2350,23 рублей – сумма пени (л.д. 68-70). 

12 октября 2020 года истец в адрес ФИО2 направил требование об оплате задолженности (л.д. 104-105).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и процентов, обращении взыскания на предмет залога, так как ответчик вошла в график платежей.

Однако, в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком в сроки, указанные в кредитном договоре, истец просит взыскать пени в размере 2350,23 рублей, которые суд считает необходимым взыскать, так как п. 13 Условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию пени в размере 2350,23 рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания пени.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ГК Центр Долгового Управления заключен договор № БН от 23 декабря 2020 года об оказании услуг.

Стоимость услуг представителя составила 17500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 июня 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В связи с изложенным, с учетом сложности и объема рассматриваемого дела, учитывая требования разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 17500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 48486,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 февраля 2021 года (л.д. 139).

Поскольку ответчик ФИО2 погасила просроченную задолженность после обращения истца в суд с исковым заявлением, то указанные расходы в размере 48486,33 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы в размере 4500 рублей на оплату оценки недвижимого имущества – предмета залога, которые истцу были необходимы для обращения в суд, что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2021 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Абдырамановой Нуржан о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абдырамановой Нуржан в пользу ПАО «РОСБАНК» пени по кредитному договору № от 16 июля 2020 года по состоянию на 19 февраля 2021 года в размере 2350,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48486,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по оплате оценки имущества в размере 4500 рублей, всего 72836 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 29 июня 2021 года

Дело № 2-2156/2021