Решение

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № является кредитором, а ФИО1 ФИО9 - заемщиком по кредиту на сумму 327000 рублей. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, установленных графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 442601,52 руб. Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности в размере 442601,52 руб., из которых:

- 30040,47 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 51313,65 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 82072,77 руб. – просроченные проценты;

- 279174,63 руб. – просроченный основной долг.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7626,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № ФИО6.действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,в заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в суд не известил, возражений по иску не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения №, мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору в размере 442601,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3813,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в установленный законом срок поступило заявление от ФИО1 об отмене судебного приказа, по причине его несогласия с суммой взыскания.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 327000 рублей под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличен срок кредита до 72 месяцев и заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев и отсрочка погашения начисляемых процентов на 12 месяцев в размере 90% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 442601,52 руб., из которых 30040,47 руб. – неустойка за просроченные проценты; 51313,65 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 82072,77 руб. – просроченные проценты; 279174,63 руб. – просроченный основной долг.

Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора (пункт 3.1) ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако сроки, установленные графиком платежей, нарушает.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены пунктом 3.3 кредитного договора, согласно которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая сроки, установленные графиками погашения кредита. В результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 7626,02 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7626,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442601 (четыреста сорок две тысячи шестьсот один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2017 года

Судья Н.Н. Власова