Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников Большекаменского межрайонного прокурора – Горбатенко А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего газосварщиком у ИП «Супруненко», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17.08.2010 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 234 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, а также Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13.11.2013); 26.09.2017 освобождён условно – досрочно из ИК-20 Приморского края на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 15.09.2017 на срок 6 месяцев 21 день;

09.02.2021 Ханкайского районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу 20.02.2021); в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.11.2020 до вступления приговора в законную силу;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Копию обвинительного постановления получил 29.06.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи освобожденным из ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по Приморскому краю 26.09.2017 условно - досрочно, достоверно зная о том, что в отношении него решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.04.2018, вступившим в законную силу 05.05.2018, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательства являться один раз в месяц в МО МВД России «Большекаменский» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета выезда за пределы городского округа Большой Камень Приморского края без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.08.2019, вступившим в законную силу 24.08.2019, дополнены административными ограничениями в виде: обязательства являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи надлежащим образом, ознакомленным с данными ограничениями, а также, предупрежденным о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, нарушал возложенные на него судом ограничения, а именно: 23.05.2019 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 30.03.2019 находился за пределами городского округа Большой Камень Приморского края в городе Артём Приморского края без уведомления органов внутренних дел и 27.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 28.07.2019 в 23 час. 30 мин. при проверке по месту проживания: 

<

адрес>, дома отсутствовал. Кроме этого, 12.05.2020 в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку, согласно ограничению, установленному ФИО3 решением суда, ему запрещено пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. Тем самым нарушил требование п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушение административного ограничения ФИО3 сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 12.05.2020 он задержан сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Также ФИО3 показал, что им добровольно заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело с учётом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание производилось в сокращённой форме.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый в виде лишения свободы сроком до 1 года, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что до начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО3 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме. ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признаёт неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, трудоустроен, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

При назначении наказания ФИО3 судом учтены требования ч.7 ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 осужден к лишению свободы приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 09.02.2021 к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 09.02.2021 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в СИЗО № 1 г. Владивосток ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 09.02.2021 с 18.11.2020 по 24.03.2021 включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 25.03.2021 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан