Дело № 2-981/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 19 ноября 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Вятскополянский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, с его последующим уничтожением,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Вятскополянский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, с его последующим уничтожением. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является собственником оружия МР-79-9 ТМ калибр 9 мм серии РА *** г.в. на хранение и ношение которого им получено разрешение РОХа *** сроком действия до 18.07.2018г.

31.07.2018г. у ФИО1 в связи с истечением срока разрешения вышеуказанное оружие было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский».

До настоящего времени, несмотря на уведомление МО МВД России «Вятскополянский», ФИО1 никаких мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принял, причины, послужившие основанием для изъятия оружия не устранил, мер к продлению/получению лицензии за все прошедшее время не предпринял и в настоящее время как собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Оружие, изъятое в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»). Учитывая, что хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что изъятое у ФИО1 оружие находится на хранении в органе внутренних дел более года, оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению. Просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие указанной марки с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки МР-79-9 ТМ калибр 9мм серии РА *** г.в.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителей истца. Требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебная корреспонденция, направленная по адресу жительства ФИО1, вручена лицу, проживающему совместно с ответчиком для передачи последнему. Таким образом, суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании. Суд считает, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, и признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 выдано разрешение РОХа *** на хранение и ношение оружия марки 

<

данные изъяты> *** мм *** г.в., срок действия которого до 18.07.2018г.

В соответствии с протоколом изъятия оружия от 31.07.2018г. у ФИО1 по адресу 

<

адрес> изъято оружие МР -79-9Т *** г.в., 

<

адрес>мм. основания изъятия: нарушение срока продления разрешения, предусмотренного требованиями ч.1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ; от 13.12.1996; п.54 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 ***.

Согласно рапорта начальника ОЛРР по Вятскополянскому району и ЗАТО Первомайский Управления Росгвардии по Кировской области ФИО3 от 31.08.2018г. на имя начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский», он просит поместить на хранение 

<

данные изъяты> ***г.в., изъятого по адресу: 

<

адрес> каб. ФИО4, принадлежащего ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес> за нарушение сроков перерегистрации оружия и истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения ООООП до решения вопроса о продлении либо продаже оружия. На рапорте имеется разрешающая виза.

В соответствие с квитанцией *** от (дата) оружие марки 

<

данные изъяты> ***г.в., принято на хранение в МО МВД России «Вятскополянский» от ФИО1

Установлено, что ФИО1 с (дата) не владеет оружием, не принял мер к оформлению права на владение оружием, к его отчуждению. 

Ответчик ФИО1 представителем МО МВД России «Вятскополянский» был уведомлен о необходимости устранить причины изъятия оружия, пройти регистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, что подтверждается Уведомлением от (дата) ***, однако до настоящего времени не предпринял никаких действий по устранению причин изъятия оружия. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, поэтому требования МО МВД России «Вятскополянский» о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о направлении оружия на утилизацию.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имеется. 

В соответствии со ст. 333-36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Вятские Поляны». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки 

<

данные изъяты> *** года выпуска, с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых