Дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И., 

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.

с участием 

государственных обвинителей –помощников прокурора города Черняховска Юнг К.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мейбуллаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; не отбыто 9 месяцев 5 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего постоянного проживания: 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством размещения объявления о продаже несуществующего товара, умышленно, используя принадлежащее ему мобильное устройство с абонентским номером №, с помощью информационной – телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался на сайте «www.avito.ru» под вымышленным именем «Потерпевший №1», где сознательно, путем размещения объявления, сообщил несоответствующие действительности сведения о продаже металлоискателя марки «

<

данные изъяты>», не имея в наличии данного товара и не намереваясь осуществлять его реализацию, установив сумму продажи 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя мобильное устройство марки «

<

данные изъяты>», посредством информационной – телекоммуникационной сети «Интернет», на электронной доске объявлений «Avito.ru» отыскал вышеуказанное объявление, размещенное ФИО2, о продаже металлоискателя марки «

<

данные изъяты>» и заинтересовавшись указанным товаром, желая приобрести металлоискатель марки «

<

данные изъяты>», обратился к продавцу, посредством написания сообщения в личной переписке на странице, созданной ФИО2 на сайте «www.avito.ru» под вымышленным именем «Потерпевший №1», с вопросом о возможности приобретения вышеуказанного товара. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ответил на сообщение Потерпевший №1, которого умышленно ввел в заблуждение, сообщив заведомо недостоверные и ложные сведения о наличии у него металлоискателя марки «

<

данные изъяты>» в полной комплектации и в упаковочной коробке, обозначив его стоимость в 17000 рублей и необходимость оплаты почтовых расходов, связанных с доставкой товара в сумме 1200 рублей, предоставив потерпевшему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, не намереваясь при этом и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже товара. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя платежную систему «

<

данные изъяты>», со своего счета, открытого в указанном банке и привязанного к абонентскому номеру: № находящемуся в пользовании потерпевшего, осуществил перевод денежных средств в размере 18200 рублей на дебетовую банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» № (счет №) на имя ФИО2 в качестве оплаты стоимости металлоискателя и почтовых расходов по его доставке, которые поступили на вышеуказанный счет, открытый на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, приобретенный товар в адрес потерпевшего не направил. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих последнему в сумме 18200 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Защитник Мейбуллаева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он разведен, от брака имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 17 мая 2018 года.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него основного места работы, постоянного места жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признав их исключительными, суд назначает ФИО2 наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УКФ, в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии выписок о движении денежных средств по банковским картам № (счет №) и № (счет №) на 11 листах; копии скриншотов смс диалога из чата «

<

данные изъяты>», обращение в администрацию «

<

данные изъяты>», копия квитанции «

<

данные изъяты>» на 6 листах бумаги формата А4 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Коршакова Ж.И.