П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

20 июня 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района Астраханской области» АОКА ФИО3, представившего удостоверение №913 и ордер №05895 от 20.06.2019 г., 

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании заключенного с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была принята ИП В.Д.В. на должность продавца-консультанта в магазин «Хочу пива», расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

С продавцом-консультантом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В.Д.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей индивидуальным предпринимателем В.Д.В. имущества.

ФИО2, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность продавца-консультанта, по устной просьбе индивидуального предпринимателя В.Д.В., работала в магазине «Хочу пива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, у ФИО2, являющейся материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляющей деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хочу пива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения денежных средств из кассы магазина, принадлежащих индивидуальному предпринимателю В.Д.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Хочу пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свои обязанности продавца-консультанта, вопреки интересам индивидуального предпринимателя В.Д.В. и положениям договора о полной материальной ответственности, похитила путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в кассу от продажи товаров в магазине «Хочу пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.Д.В., в сумме 46806 рублей, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила В.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последней. Суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимой. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласившуюся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеют, примирился с ней. 

Вина подсудимой в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом она осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

В связи с прекращением уголовного дела, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: тетрадь с рукописным текстом на обложке «ревизия» на 69 листах; накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Торговый дом «

<

адрес>»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика «Лига (Упр)»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Торговый дом «

<

адрес>»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Фаворит»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Торговый дом «

<

адрес>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Диабаз»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Диабаз»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; сверка итогов оплат «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации; светокопия налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; светокопия приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ; акт о ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; один отрезок ленты «скотч» со следами рук ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: тетрадь с рукописным текстом на обложке «ревизия» на 69 листах; накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Торговый дом «

<

адрес>»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика «Лига (Упр)»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Торговый дом «

<

адрес>»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Фаворит»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Торговый дом «

<

адрес>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Диабаз»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Диабаз»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № от поставщика ООО «Марго»; сверка итогов оплат «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации; светокопия налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; светокопия приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ; акт о ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; один отрезок ленты «скотч» со следами рук ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1 -232/2019 г. (УИД 30RS0004-01-2019-001914-39) в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.